Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: encore le 24-105mm f/4,0 L IS USM
Vue hybride
-
16/02/2007, 16h54 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Vendée
- Âge
- 46
- Messages
- 394
- Boîtier
- 1D mkII - 30D - Leica R4s - Mamiya C330
- Objectif(s)
- Canon 24-105 4 IS L - 300 4 L - 100-400 L - Macro 100 2.8 - 50 1.8 - Sigma 10-20
finalemment j'ai tranché.... je vais prendre les deux
affaire classée
merci à tous !!!!!
-
16/02/2007, 17h17 #2
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Très très bon choix !
-
16/02/2007, 18h02 #3
-
16/02/2007, 22h39 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Le Plessis Robinson
- Âge
- 51
- Messages
- 132
- Boîtier
- Canon EOS 6d
- Objectif(s)
- canon 17-40L USM F4 / 50 USM F1.4 / 70-200L USM IS F4 / Tamron SP 24-70 F2.8
Le 100 macro permet le rapport 1/1, le 24/105 a un coefficient de 0,23 soit pratiquement le rapport 1/4, donc ce n'est pas un objectif macro. Toutefois, avec une bague allonge, tu obtiens un objectif au rapport 1/2 stabilisé.
Peux tu expliquer canon passion
merci pour mon ignorance
-
21/02/2007, 12h14 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le rapport 1/1 signifie qu'un sujet mesurant 1 cm fera 1 cm sur le capteur. au rapport 1/4 il ne fera que 25 mm.
Avec une bague allonge, on augmente le tirage et par dela on diminue la distance mini de MAP ce qui permet d'augmenter le rapport. de 1/4, on passe à 1/2 voir à 1/1 suivant le nombre de bagues.
-
21/02/2007, 13h32 #6
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Pour complément d'information:
La plupart des objectifs "vrai" macros ont des rapport 1:1 sauf une excéption Canon qui fait du 5:1, ce qui veut dire que tu prennes un 60mm macro 1:1, un 105mm 1:1 ou un 150mm 1:1, les 3 te donneront la même photo, ce qui changera sera la distance mini de chaque objectif qui sera un peu plus lointaine pour les versions plus longues focales (150mm ou 180mm)
Les courtes focales (50/60mm) sont légères mais il faut s'approcher très près pour obtenir le rapport 1:1 (pas bien pour des sujets timides);
Les 90/100/105mm sont un bon compromis distance/légéreté/prix et on est un peu plus loin du sujet qu'avec un 60mm;
Les 150/180mm sont plus lourd mais permettent de s'éloigner plus et donc de shooter sans que la bebette prenne la fuite.
Il y a cependant une petite incidence sur la PDC entre 50, 100 et 150, mais l'image résultante aura un cadrage identique, car dans les 3 cas ce qui fait 1mm dans la réalité prendra 1mm sur le capteur
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pb sur CANON EF 24-105mm f/4,0 L IS USM
Par dood dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 25/10/2007, 16h36 -
EF 24-70mm f/2.8L USM vs EF 24-105mm f/4L IS USM ?
Par benjaminga dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/10/2007, 16h04 -
Tamron AF 28-105mm 4-5.6 IF
Par mitch64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 07/03/2007, 16h01 -
Objectif EF 24-105mm f/4L IS USM?
Par moon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 07/09/2006, 22h06 -
105mm F2,8 Macro EX ou 105mm F2,8 Macro EX DG
Par Cdid dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 26/08/2004, 10h57