encore le 24-105mm f/4,0 L IS USM

[canon-passion]

Le 100 macro permet le rapport 1/1, le 24/105 a un coefficient de 0,23 soit pratiquement le rapport 1/4, donc ce n'est pas un objectif macro. Toutefois, avec une bague allonge, tu obtiens un objectif au rapport 1/2 stabilisé. Ca ne vaut pas un vrai 100 macro, mais ça depanne bien!

[Bob-74]

Le 24-105, excellent objectif, à "presque" tout faire, n'est pas macro, loin de là.

Même si, en prise de vue, on peut relativement s'approcher du sujet, il n'aura jamais le même rapport (pour un petit sujet s'entend).
Une petite fleur (une violette par exemple) ne remplira jamais toute l'image.

24-105 et 100 macro, deux optiques différentes, même si, parfois elles permettent de prendre des photos identiques.

[Cédric Girard]

J'ai une question : pourquoi penses-tu être limité avec une focale fixe ?


Si tu veux faire de la macro, c'est un objectif macro qu'il te faut, et rien d'autre. Après pour le cadrage, il suffit de bouger

Utiliser des focales fixes est la meilleure école pour apprendre à cadrer !

[Dou]

J'ai une question : pourquoi penses-tu être limité avec une focale fixe ?


Si tu veux faire de la macro, c'est un objectif macro qu'il te faut, et rien d'autre. Après pour le cadrage, il suffit de bouger

Utiliser des focales fixes est la meilleure école pour apprendre à cadrer !

j'ai deja un 50 1.8 en focale fixe et si je veux utiliser le 100 pour autre chose que de la macro (ex : reportage) c'est un peu plus chiant.... :banned: