Encore choix 70-200

[jujulolo]

Il y a une sacré différence de détails entre les deux (le rocher sous la croix par exemple).

C'est aussi peut être pas le meilleur type de photo pour faire un comparatif non?

Faudrait le faire sur des sujets avec plus de détails, pris de plus pres, en gros plan et sous une meilleur luminosité.

Là il y a beaucoup "d'air" entre toi et la photo ce qui tends a gommer les differences.

[christian73230]

oui jujulolo, Merci, je pense que je vais me laisser tenter, je dois en voir un autre demain, je ferai un test sur un sujet avec plus de détail.

[jujulolo]

Autre chose a prendre en compte: j'ai mon 70-200L 2.8 depuis plus de 20 ans.
je l'adore.
Mais il est TRES (tres) lourd .
Là tu l'essaye et tu pense que c'est pas genant, masi si tu doit te trimballer pendant une semaine avec c'est pas la meme chose.
Donc meme si tu achete le 70-200 conserve le 55-250 pour les fois ou tu devras sortir "leger".

Dans les "+" faut aussi penser qu'en achetant un doubleur ca te fait un 140-400L 5.6 très honnête (ce que tu ne peux pas faire avec ton 55-250).

[Camaaargue]

je vois une très grosse différence.

il y a vraiment pas photo entre les deux!

[espoir]

Autre chose a prendre en compte: j'ai mon 70-200L 2.8 depuis plus de 20 ans.
je l'adore.
Mais il est TRES (tres) lourd .
Là tu l'essaye et tu pense que c'est pas genant, masi si tu doit te trimballer pendant une semaine avec c'est pas la meme chose.

Oh oui
par contre le f/4 L est tout léger