Encombrement 70-200 f/4-IS-USM

[photo-surf]

C'est une question d'habitude. J'ai shooté dimanche sur un MX au 200mm 2.8 L et au 500mm 4.0L IS

Résultat, habitué aux gros télé minimum 70-200 2.8, j'ai pas réussi à trouver une position confortable pour tenir ce petit objectif. La qualité des cadrage s'en ressent.

Concernant la couleur, là aussi le blanc à son avantage. Cet été le 500mm pour la photo de surf ne chauffe pour ainsi dire pas, par contre la différence de température entre le boitier et l'objectif est impressionnante.

[cavalier]

En fait, ce qui me'ompressionne le +, c'est le diamètre du pare-soleil!!

une copine m'a shooté avec, et c'était presque dérangeant, j'avais l'impression d'être mis en joue par un sniper!!!

du coup, en voyage, le 70-210 est dans mon sac, et en +, il est quand même + léger!

[vcorsair]

C'est effectivement la taille du pare-soleil qui est importante, et pour ma part en voyage ( avion par ex ) je ne le prend pas, je pars plutot avec mon couple 17-50 f2.8 et 24-105 f4 is, ca me convient dans 80% des cas....pour le reste il me manque dans 10% des cas une focale sup a 105 et dans 10% des derniers cas un UGA lol.....

didier

[EricS]

On s'y habitue très vite !

Il est excellent, rapide, pas trop lourd et pas si encombrant que cela (surtout comparé à son grand frère qui ouvre 2 x plus, coûte 2x plus et pèse 2x plus).

Perso, j'aurai préféré le f2.8 (mais trop lourd et cher) pour diminuer ma pdc.

Vu la qualité des images, tu ne peux que être satisfait.