IS en voie de généralisation ?

[Auvergnat]

Bonjour et bonne année à tous,

Une question me taraude ce matin, vous pensez que l'IS va se généraliser (sauf peut-etre par les grand angles) chez Canon ?

[Viktor]

A part les macros et les fixes court, cela semble être déjà le cas pour les zomms et les longues focales, je pense.

[PhB]

Bonjour et bonne année à tous,

Une question me taraude ce matin, vous pensez que l'IS va se généraliser (sauf peut-etre par les grand angles) chez Canon ?

Probablement, pour plusieurs raisons :
- industriellement, plus l'IS est répandu moins il coute cher puisque l'amortissement de la R&D et des machines de montage se fait sur un plus grand nbe d'unités fabriquées : le prix de l'IS diminue donc ;
- commercialement : ça rassure, ça "fait vendre", et les compétiteurs vont le faire soit via le boitier (Pentax), soit par les objos (VR chez Nikon) et ça en relègue qq autres en arrière (Sigma, Tamron, Tokina) ; Canon a donc un intérêt marketing fort à le faire ;
- techniquement : il en existe plusieurs modèles, de petit à gros. Le module IS est maintenant bien maitrisé et produit des résultats meilleurs (2 stops gagnés voici qq années, plutôt 4 en 2008-2009) ;
- SAV : c'est une pièce d'usure non couverte par la Gie semble-t-il : le SAV peut donc facturer ... l'argent qui sort de la poche droite peut revenir dans la gauche ?
- médicalement : une réalité s'impose : la population vieillit, et si la santé et l'espérance de vie s'élèvent, les tremblements augmentent et même chez des sujets plus jeunes (tabac, stress, etc.). Donc entre causes 'sociales' et médicales (Parkinson inclusivement), l'IS représente une avancée à généraliser ... surtout si on vit plus vieux avec une période dite de retraite qui s'allonge (plus de loisirs et avec un pouvoir d'achat qui existe encore chez les X sortants = plus de temps pour la photo).


Donc, oui, mais est-ce vraiment utile ?
- oui pour les longues focales, les objos dont la faible ouverture est une carence manifeste commercialement compensée par un IS qui ne coute par cher, etc.
- non dans les autres cas : macro, grand angle, conditions de lumière suffisantes, monopode, appuis naturels, etc.
- non car ça réduit l'autonomie des batteries, mais oui car l'IS va en faire vendre davantage (marché à partager avec Energizer et autres concurrents "Made in China")

Cela dit la photo se pratique depuis bien avant l'IS ... un sac de riz coute p.ex. moins cher qu'un IS ...