quand je disais juste , c’était plutôt au niveau de la qualité le range de mon 100/300 est bien pour ce que je fais par contre je pense effectivement que 200 est un poil juste en longueur focale dans certains cas, donc la question est un 70/200 plus doubleur 1,4 est t il plutot mieux ou moins bien qu'un 100/400 en matière de qualité d'image et commodité. l'idéal serait un 70 ou100/300 is 4l dans la gamme de prix du 70/200 mais ne rêvons pas....
qualité très moyene des clichés due aux conditions , éclairage très faible etc... mais nous avons gagné la course, donc.....on ne va pas se plaindre
http://img51.imageshack.us/img51/977/img9807c.jpg

Uploaded with ImageShack.us

http://img16.imageshack.us/img16/9914/img9868g.jpg

Uploaded with ImageShack.us
http://img28.imageshack.us/img28/7950/img9796m.jpg

Uploaded with ImageShack.us
http://img685.imageshack.us/img685/1085/img9763y.jpg

Uploaded with ImageShack.us

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************