le L c'est un autre univers, mais ne dénigre pas le 18-55 is... il n'a pas l'AF d'un L, pas la finition ni même la solidité; mais il a une qualité d'image vraiment impressionante... Au risque de faire hurler les riches qui dénigrent sans cesse les cailloux pas cher, un 17-40 ne doit pas faire beaucoup mieux coté piqué et qualité globale d'image.
Je serais curieux de voir la même photo avec la même focale entre un 17-40 et un 18-55 is à F4.

Si tu juge ton 70-200 QUE sur la qualité d'image c'est bien dommage et si ce n'est QUE ça que tu cherche garde ton 18-55

Le meilleur objectif pour remplacer ton 18-55 c'est le 17-50 F/2.8 IS et rien d'autre. La lettre L ne veux pas forcément dire que c'est ça qu'il te faut. Il y a parfois plus interessant (et pas moins cher lol)
Si tu veux du L pas cher, le 17-40. Mais il est peu lumineux et le range est trop limité.