en comparaison....

**jackdu60** · 10/02/2008, 17h35

je voudrais savoir avant d'acheter le 300mm 2.8 où 4 is, si il y a vraiment une grosse différence de qualité d'image entre les deux ouvertures?
je voudrais y mettre extendeur 2 de façon a avoir un 600 mm sur un boitier 5D?
j'ai lu tout les postes a ce sujet, et je n'arrive pas a me décider!! (peut être aussi que le prix me fais hésiter),:banned: ,si je choisis le f2.8 c'est quand même trois fois le prix du f4, et vous comprendrez que je veux être sur, aussi je fais un appel aux pros, et aux possesseurs de c'est deux optiques pour avoir des avis compétents.

**giorgioeos** · 10/02/2008, 18h18

Sans hésiter le 300mm F2,8.

Avec le 300 F4 + x2 tu perdras l'AF (avec le 1,4 tu le gardes mais cela ne fait "que" 420mm).

Le F2,8 va te permettre de travailler à plus haute vitesse à luminosité identique et c'est souvent nécessaire. A propos c'est pour quoi faire?

Georges

**Tophe** · 10/02/2008, 18h18

sur un 300mm f 2.8, si tu met un x2, tu auras un f 5.6 et l'AF sera toujours actif,
par contre,
sur un 300mm f 4, si tu met un X2, tu auras un f 8 et plus d'AF...
sauf si tu as un reflex de la série des 1D et Ds qui eux ont uniquement le collimateur central d'activé.

**jackdu60** · 10/02/2008, 18h21

c'est pour de l'annimalier, et avec l'extendeur 2 je ne perdrais pas trop de qualité d'image?
merçi a vous deux

**Kinggarden** · 10/02/2008, 18h27

Si c'est pour obtenir un 600 mm avec un extendeur x 2, sans contestation possible l'ouverture à 2.8 , le 300 f/4 nécéssite dans ce cas la MAP manuelle qui est très aléatoire sur des sujets mobiles et en faible luminosité.

**majian** · 10/02/2008, 18h37

Envoyé par jackdu60

je voudrais savoir avant d'acheter le 300mm 2.8 où 4 is, si il y a vraiment une grosse différence de qualité d'image entre les deux ouvertures?
je voudrais y mettre extendeur 2 de façon a avoir un 600 mm sur un boitier 5D?
j'ai lu tout les postes a ce sujet, et je n'arrive pas a me décider!! (peut être aussi que le prix me fais hésiter),:banned: ,si je choisis le f2.8 c'est quand même trois fois le prix du f4, et vous comprendrez que je veux être sur, aussi je fais un appel aux pros, et aux possesseurs de c'est deux optiques pour avoir des avis compétents.

Et si tu utilisais ton 400D ? 300mm x 1,6 (400d) x extendeur 1,4 = 672mm, non ?

**jackdu60** · 10/02/2008, 19h12

Envoyé par majian

Et si tu utilisais ton 400D ? 300mm x 1,6 (400d) x extendeur 1,4 = 672mm, non ?

non j'ai un 5D

**jackdu60** · 10/02/2008, 20h55

Envoyé par Jlo

qualité d image, y a pas photo

le 2.8 est l arme référence chez Canon et chez les pros....
si t as le blé, la question ne se pose même pas.

la qualitée je n'en doute pas, mais avec un extendeur 2 en plus est ce que l'image reste performante par ex: le contraste reste aussi bon ?

**giorgioeos** · 10/02/2008, 21h18

Il y a 2 écoles: 300mm F2,8 qui peut devenir un 420mm F4 ou 600mm F5,6 (qualité toujours ok d'après d'autres posts sur le forum) ou
le très renommé 500mm F4 qui devient un 700mm F5,6 avec le x1,4

A toi de choisir.

Georges

**jackdu60** · 10/02/2008, 21h28

Envoyé par giorgioeos

Il y a 2 écoles: 300mm F2,8 qui peut devenir un 420mm F4 ou 600mm F5,6 (qualité toujours ok d'après d'autres posts sur le forum) ou
le très renommé 500mm F4 qui devient un 700mm F5,6 avec le x1,4

A toi de choisir.

Georges

oui mais là,....j'ai déja du mal a me décider pour le prix du 300mm2.8 , alors le 500mm!!!

**jackdu60** · 10/02/2008, 21h55

j'ai vu sur un site d'enchère bien connu, des 300mm2.8 is mad in hong kong, a des prix interressant, je sais que la garantie s'envole, les risque liés aux douanes, ..... a par ça est-ce que la qualité de fabriquation est la même, est-ce fabriqué par canon aussi?

**danielhphoto** · 11/02/2008, 10h28

Vas sur Google et tapes Canon300mm F2.8 review. Tu auras passablement d'infos.

**jackdu60** · 11/02/2008, 10h31

merçi danielhphoto,

**Panoramix** · 11/02/2008, 11h26

salut Jack
Choix difficile hein ?

j'hésite aussi parfois à "troquer" mon 100-400 contre un 300.
Le 2.8 est vraiment cher et déraisonnable, mais je pense qu'au niveau qualité d'image avec tc, c'est du tout bon. Et il est plus lumineux.

Le 300 f/4 donne de très bon résultat d'après ce que j'ai vu par ci par là, et avec un tc 1.4 il resterait bon (meilleur que le 100-400 à 400)
A mon avis, il faut oublier le x2.

Pour le 2.8, regarde les posts de gparedes (qui a récemment craqué pour cet objo

, il a fait des essais avec les tc. Je crois même qu'il a testé x1.4 + x2 ensemble.

Tiens-nous au courant de ton choix !

**jackdu60** · 11/02/2008, 13h08

salut panoramix,...je viens de le commander chez notre partenaire, j'ai lu tout les postes de gérardo, ca pique la mort!!! :surprise:
j'ai aussi suivi le conseil de danielhphoto, je ne suis pas très fort en anglais, mais il me semble avoir compris que l'IS de cet optique fonctionne aussi sur trépied, si quelqu'un peu m'en dire plus je suis preneur.
j'espère qu'il sera a la hauteur...... du trou laissé dans ma tirelire:34:hi hi hi

c'est quand qu'on ce fait une sortie bébêttes?

**giorgioeos** · 11/02/2008, 13h11

Félicitations, tiens-nous au courant.

Georges

**Panoramix** · 11/02/2008, 13h54

tu as donc craqué sur le 2.8 ?
Waou !

Il ne te reste plus qu'à trouver un TC, si c'est pas déjà fait.

Pour la sortie bébètte, je suis toujours partant !

**jackdu60** · 11/02/2008, 14h11

oui j'ai pris converteur x2 pour commencer.
pour la sortie, je te laisse choisir la date ?

**PHY** · 12/02/2008, 09h17

D'apres ce site le 2.8 encaisse sans broncher le 1.4x pour le 2x il conseille de fermer d'un cran.

**jackdu60** · 12/02/2008, 10h10

Envoyé par PHY

D'apres ce site le 2.8 encaisse sans broncher le 1.4x pour le 2x il conseille de fermer d'un cran.

merçi phy,

Discussion: en comparaison....

Outils de la discussion

Affichage

en comparaison....

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparaison

comparaison focales

comparaison entre EF-S 17-85 f/ 4-5,6 IS USM et 17-40 F4 L ?

Comparaison 5D et Leica M8

Comparaison EOS 10d / 20d

Règles de messages