Elu Meilleur objectif grand public

[Selmer]

je préfère cela de loin à n'impoorte quel 300D, 350D, 20D ou 5D avec un 18-200 de quelque marque que ce soit au bout. Et si pour une raison quelconque, je devais ne me trimbaler qu'avec un matériel restreint, je prendrai ce bridge, plutôt qu'un 5D avec un 18-200.

oui c'est vrai , mais c'est juste une question d'argent .
quand on achete un reflex numerique pour la premeire fois (c'est mon cas et j'ai aussi un 18-200), il faut d'abord apprendre a s'en servir , et le fait d'avoir des super objos ne t'avance a rien. Donc pour commencer
a mon avis , il vaut mieux acheter un objo passe partout( et pas trop chere) . Ensuite et ensuite seulement tu peut voir qu'il ne correspond pas a tous les types d'utilisations (en attentant il est passé de l'eau sous les ponts et peu etre un peu de grizbi dans ta cagnote) et alors tu peut investir dans de "vrai" objectifs.
c'est qu'une question de temps et de moyen.

[TNK]

oui c'est vrai , mais c'est juste une question d'argent .
quand on achete un reflex numerique pour la premeire fois (c'est mon cas et j'ai aussi un 18-200), il faut d'abord apprendre a s'en servir , et le fait d'avoir des super objos ne t'avance a rien. Donc pour commencer
a mon avis , il vaut mieux acheter un objo passe partout( et pas trop chere) . Ensuite et ensuite seulement tu peut voir qu'il ne correspond pas a tous les types d'utilisations (en attentant il est passé de l'eau sous les ponts et peu etre un peu de grizbi dans ta cagnote) et alors tu peut investir dans de "vrai" objectifs.
c'est qu'une question de temps et de moyen.

Je ne partage pas ton approche cher Selmer
Je crois que l'achat d'un 18-200 relève d'une "gourmandise" sur les focales... plus que d'un "bon placement" de son budget...
Mais je sais, je suis priviligié, je vais changer ma signature

[Selmer]

Je ne partage pas ton approche cher Selmer
Je crois que l'achat d'un 18-200 relève d'une "gourmandise" sur les focales... plus que d'un "bon placement" de son budget...
Mais je sais, je suis priviligié, je vais changer ma signature

non non ne surtout rien a ta signature , et je ne pense pas que tu soit un priviliegié au contraire je trouve ca super que des gens comme toi peuvent investir dans leur passion , chacun fais ses choix en fonction de ses contraintes ,si tu est vraiment passionné tu peut y mettre tout ton argent et ton energie et ce n'est vraiment pas un probleme.
j'imagine un mec passioné par les voitures de course , un bujet photo a coté c'est vraiment rien.

ce que je voulais dire tous simplement , c'est que j'ai acheté un reflex numerique 20D pour ne pas etre bridé plus tard quand j'aurais le besoin.
exemple typique , en achetant cette appareil je n'avais pas le désir de faire de la macro.
et puis j'ai vu notement sur ce forum des images qui m'on fait vraiment envie de pratiquer cette technique.
avec cet apparail je pourait en faire , il suffit de s'equiper pour , meme si ca me prend
plus de temps qu'un autre.

en fait avant d'acheter un reflex , j'avais acheté un compact , histoire de comprendre ce que c'etait de faire de la photo numerique , et evidement j'ai compris que j'etait limité
et qu'il me faillait etre patient pour m'offrir un reflex. (ergonomie , possibilité,...)
je ne pense pas avoir ni perdu mon temps ni mon argent.

[Selmer]

! Même si la moitié de tes objos me font rêver ... mais tu vois l'autre jour j'ai été très content d'essayer le 85 1.2 L et c'est grace à toi !

+1 avec toi squirrel c'est vrai que cette signature fait rever et c'est tres bien ainsi

[LARAKIN]

Effectivement, fred08, ce que fait ce photographe avec ses moyens est trés bon, cela nous remets les idées en place. TNK ce que tu affirmes est à replacer dans son contexte ce que nous avons appris il y a quelques temps déjà au sujet des focales fixes et des zooms a bien changé. exemple ce fameux 28-75 Tamron a été comparé au 50mm fixe de nikon, sur un autre forum, il n'y a que trés peu de différences et en plus en faveur du zoom...

[TNK]

Effectivement, fred08, ce que fait ce photographe avec ses moyens est trés bon, cela nous remets les idées en place. TNK ce que tu affirmes est à replacer dans son contexte ce que nous avons appris il y a quelques temps déjà au sujet des focales fixes et des zooms a bien changé. exemple ce fameux 28-75 Tamron a été comparé au 50mm fixe de nikon, sur un autre forum, il n'y a que trés peu de différences et en plus en faveur du zoom...

Salut Larakin

Oui, tout à fait, mais combien d'années d'écart entre les technologies utilisées dans le Tamron et le Nikon?
Et que donne la comparaison avec un 28? avec un 80?

Je comprends parfaitement le raisonnement qui conduit à préférer le Tamron à une triplette 28+50+80, d'abord au niveau du prix, évidemment!
Mais de là à penser qu'on a en qualité l'équivalent des trois optiques fixes avec un zoom, il y a un pas que je ne franchis pas.

Et je ne suis pas le seul, comme ici http://www.fredmiranda.com/24-70/ où Fred Miranda conclut par :
"Si la qualité est plus importante que la flexibilité, je continue de recommander d'utiliser des optiques fixes. La différence est visible et cela ne devrait suprendre personne"
"Pour le photographe de paysages, pour qui chaque détail compte, les focales fixes sont encore le choix de référence"
"Cela n'est pas le cas des photos-journalistes pour qui la flexibilité est plus importante que la qualité sur les bords"
"Doit-on remplacer ses 24, 35 et 50mm?, Si vous les avez gardez les!"

La galerie de Fred Miranda: http://www.fredmiranda.com/hosting/s...user=2&cat=500

[nonath]

Ah merci, là je comprend mieux,

Fred , superbe ton lien :clap_1: , photos magnifique, d'ou l'utilisation des filtres ameliore aussi les photos.

Avec les explications de TNK je comprend mieux le pourquoi du comment :clap_1: , et j'en conclus qu'il me faut au moin 2 objectifs pour réaliser des photos de bonne qualité, car c'est ce que je veux avant tout. Je vais encore parcourir ce site et le BB pour trouver le bon choix en prenant vos divers remarques en consideration.
Encore merci à vous tous.

[Fred08]

Fred , superbe ton lien :clap_1: , photos magnifique, d'ou l'utilisation des filtres ameliore aussi les photos.

Disons qu'ils permettent de dévellopper la créativité. Elle manque souvent (chez moi notament ).C'est pourtant une chose essentielle...que l'on ait des transtandards ou des série L

[Selmer]

effectivement Nonath si ce que tu recherche c'est la qualité avant tout 18-200 te laissera sur ta faim , pour moi c'est des objectifs soit de debutant comme moi , soi de ceux qui veulent voyager leger (voir cannon passion ) et donc le critere de qualité n'est pas le premier critere pris en compte par ceux qui en possede .
on arrive a faire quand meme de bonne photo avec ce genre d'objectifs mais faut fermer pas mal si tu veut un bon piqué et donc c'est assez contraignant.

faire un choix d'objectif superieur voire de focale fixe comme le preconise TNK est un choix ou le premier critere est la qualité ce qui semble etre ton cas.

mais finalement si je lit ce post on a l'air tous a peu pres d'accord.

[jéjé]

C'est à croire que les magazines tels que Chasseur d'images se font apparemment une joie de dire que le dernier modèle sorti vaut mieux que le modèle précédent. C'est le cas apparemment pour les objectifs mais aussi pour les appareils photo. Un exemple le 300d qui ne se vend plus maintenant. A sa sortie, il était super, il fallait se jeter dessus car c'était l'affaire du moment. A sa sortie, il était très bien noté, et aujourd'hui avec l'apparition de nouveaux modèles, il se retrouve avec des étoiles en moins au niveau de la notation.

[TNK]

Ah merci, là je comprend mieux,

Fred , superbe ton lien :clap_1: , photos magnifique, d'ou l'utilisation des filtres ameliore aussi les photos.

Avec les explications de TNK je comprend mieux le pourquoi du comment :clap_1: , et j'en conclus qu'il me faut au moin 2 objectifs pour réaliser des photos de bonne qualité, car c'est ce que je veux avant tout. Je vais encore parcourir ce site et le BB pour trouver le bon choix en prenant vos divers remarques en consideration.
Encore merci à vous tous.

Tant mieux si ce débat un peu passionné (mais bon, c'ets normal, ça ) t'a permis de te forger ta propre opinion. C'est cela l'essentiel! Chacun a des besoins, des budgets et des contraitnes différentes, et personne n'a la vérité absolue (même pas moi :angel_not )
Chacun exprime ici des avantages et défauts, que l'on rapporte à ses propres besoins et propres expériences, ce qui conduit parfois, maladroitement, à faire passer son point de vue pour universel, alors que ce n'est évidemment pas le cas.
Si tu avais conclu en choisissant un seul objectif, j'ai la faiblesse de croire que j'aurais écrit exactement ce même post.

Bien à toi