EFS 60mm ou EF 100mm

**ptitvoisin** · 05/10/2006, 19h21

salut
que pensez vous de l'EFS 60mm 2.8 par apport a l'EF 100mm 2.8 car je fais vraiment beaucoup de portrait et j'aimerai me lancer dans la macro j'ai un 350d
merci d'avance

**romain74** · 05/10/2006, 19h48

salut
regarde sur ce post tu devrais trouver ton bonheur voir meme plus si tu cherche bien avec le moteur specialement prevu a cet effet

https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=15015

**Phoz** · 05/10/2006, 19h51

Avec le 100mm tu pourras prendre un recul plus conséquent qu'au 60mm, c'est déjà un avantage pour les insectes en macro. Ensuite le 60mm est EFS, donc incompatible avec les FF (si tu souhaites y passer par la suite). Niveau qualité de construction les deux objectifs sont corrects (mais on n'est pas encore au niveau des L), et puis question piqué, ce sont des macros donc ils sont excellents.

Il reste le côté de la focale pour le portrait, là personne ne peut décider à ta place, tout dépend si tu préfères les portraits plus ou moins serrés ou si tu aimes prendre de la distance avec ton modèle.

Sinon http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm et http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm pour te faire une idée de ces deux objectifs.

Ensuite il reste le prix...

**PHY** · 05/10/2006, 21h39

Pour l'EF 100: plus de recul pour les insectes craintifs.

Pour des portraits l'EF 100 conviendra mais pour être plus proche je ne peux que te conseiller l'EF 50F1.4 Comparaison avec le F1.8 ICI.

**lld91** · 06/10/2006, 09h21

Envoyé par PHY

Pour l'EF 100: plus de recul pour les insectes craintifs.

Oui, mais pas tant que cela. D'après 'mes calculs', seulement 4-5 cm de différence entre le sujet et la lentille frontale au rapport 1:1. En gros 12 cm pour l 'EF-S 60 et 17 cm pour le 100 macro. C'est sûr que pour certains insectes, c'est toujours bon à prendre ;-)
Avec le 180 macro, là tu passes à 30 cm.

Pour le portrait plutôt 'famillial', je préfère 60 mm que 100mm qui m'impose un peu trop de recul. Mais avec de la place ou en extérieur, le 100 semble très interessant. Le 60 fonctionne bien en portrait, mais c'est surprenant, je préférais mon ex 50 macro pour cet usage, un rendu plus doux bien qu'aussi très piqué. Le 60 macro est chirurgical ! Ces derniers temps, j'ai choisi pour le portrait des objectifs anciens (takumar) qui me donnent entière satisfactions.

**ptitvoisin** · 06/10/2006, 23h56

Envoyé par Phoz

Avec le 100mm tu pourras prendre un recul plus conséquent qu'au 60mm, c'est déjà un avantage pour les insectes en macro. Ensuite le 60mm est EFS, donc incompatible avec les FF (si tu souhaites y passer par la suite). Niveau qualité de construction les deux objectifs sont corrects (mais on n'est pas encore au niveau des L), et puis question piqué, ce sont des macros donc ils sont excellents.

Il reste le côté de la focale pour le portrait, là personne ne peut décider à ta place, tout dépend si tu préfères les portraits plus ou moins serrés ou si tu aimes prendre de la distance avec ton modèle.

Sinon http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm et http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm pour te faire une idée de ces deux objectifs.

Ensuite il reste le prix...

Merci pour toutes vos reponse mais qu'est ce que les FF merci d'avance

**shyguy** · 07/10/2006, 01h05

hello,

FF = full frame, c'est à dire sans coefficient 1,6 généralement applicable sur les boitiers reflexe actuels (exemple 350d ou 20d). Le seul exemple que je connaise chez canon de FF est le 5D.
Cela signifit que si ton objectif n'est pas FF, il ne fonctionnera pas sur un 5D si un jour tu décide de passer à la gamme superieur.

(o;

**ptitvoisin** · 07/10/2006, 09h42

Salut a tous
Donc en terme de difference il y a la distance normal entre 60 mm et 100mm , les FF pour le 100mm , 5cm de recule en plus pour le 100mm et 200euros de plus pour le 100mm
j'ai encore du mal a faire mon choix malgré que la plus part des personnes sur EOS numerique me conseille le 100mm , mais est ce que le fait d'etre EFS le 60mm est mieux destiné au 350d ?
en tout cas merci pour vos reponse j'y vois un peu plus clair

**romain74** · 07/10/2006, 09h49

[HTML] j'ai encore du mal a faire mon choix malgré que la plus part des personnes sur , mais est ce que le fait d'etre EFS le 60mm est mieux destiné au 350d[/HTML]
non cela n'a rien avoir,attend un peu economise (car la macro l'automne y a pas grand chose a shooter,te precipite pas)et prend le 100mm ......

**Phoz** · 07/10/2006, 10h00

Pas de différences, c'est pas "mieux adapté" c'est juste que c'est pas adapté aux full frames (le 60mm). Mais la plus grosse différence reste la focale (et le prix...).

Sinon y'a encore une deux alternatives :
- le 150mm HSM Macro de chez Sigma, focale plus longue pour les insectes, le prix est sensiblement identique au 100 macro de canon, et je n'ai pas encore lu d'avis négatifs dessus (enfin le canon 100mm non plus

). De mon côté je suis en train d'économiser pour ce sigma.
- et l'alternative la moins chère, c'est le M42. Pour moins de 100€ tu t'en tires avec des bagues allonge (ou encore mieux : un soufflet) et un très bon objectif. Certes, c'est moins pratique que les objectifs récents, plus lourds, etc...Mais la différence de prix est loin d'être négligeable, et la différence peut servir pour acheter un zoom par exemple...

En espérant t'avoir aidé,
Phoz.

**ptitvoisin** · 07/10/2006, 10h10

Ok je pense que c'est la meilleur chose je pensais que le 60mm etait plus destiné au reflex numerique puisque il est EFS mais je pense economisé c'est sur lol
merci à tous de m'avoir éclairé j'ai hate de l'avoir arffffffffffffff

**ceky** · 07/10/2006, 17h13

Envoyé par romain74

car la macro l'automne y a pas grand chose a shooter,te precipite pas et prend le 100mm ......

T'es sûr que c'est pas déjà le printemps ? photo prise à l'instant avec EFS 60 mm...

**PhB** · 07/10/2006, 17h17

Envoyé par ptitvoisin

Ok je pense que c'est la meilleur chose je pensais que le 60mm etait plus destiné au reflex numerique puisque il est EFS mais je pense economisé c'est sur lol
merci à tous de m'avoir éclairé j'ai hate de l'avoir arffffffffffffff

Le 60mm a été conçu pour les num. (EF-S, cadrage angulaire équiv. à un 100mm en 24x36), mais il n'est pas le seul à bien aller

**romain74** · 07/10/2006, 17h32

Envoyé par ceky

T'es sûr que c'est pas déjà le printemps ? photo prise à l'instant avec EFS 60 mm...

non oui sur,mais au niveaux des bestioles il y pas grand chose,

**Ppopeye** · 07/10/2006, 20h01

hello perso je te conseille le sigma 150 2,8 macro hsm 5 étoile casseur d'image et sur le site www.photozone.de tu y trouverras d'excellent résultat

**romain74** · 07/10/2006, 20h13

commencer avec une telle focale pour la macro je pense pas que ce soit l'ideale,deja avec le 100mm et la faible pdf deja pas evidente a gerer.........tout de meme

**Ppopeye** · 07/10/2006, 23h12

c'est pas faut ce que tu dis mais autan commencer avec du bon matos et acheter 1 seul fois

que devoir changer plus tard et perdre des pèpètes sur le première achat

**canon-passion** · 07/10/2006, 23h29

Envoyé par Ppopeye

c'est pas faut ce que tu dis mais autan commencer avec du bon matos et acheter 1 seul fois

que devoir changer plus tard et perdre des pèpètes sur le première achat

Peut etre mais il y a également le risque de ne pas y arriver et d'etre dégouter de la macro. C'est loin d'etre facile même avec un 60 ou un 100, alors avec le 150, si t'as pas un minimum d'expérience, tu vas droit dans le mur!

Por revenir a ta question, je dirais un peu comme Romain, met ça dans un coin de ta tête et décide toi au printemps, t'auras eu le temps de te decider. Dans les deux cas ce sont d'excellentes optiques.

**Viktor** · 07/10/2006, 23h55

Sur un petit capteur, un 150 a l' angle de champ d'un 240 mm
Bonjour les flous de bougé !
Autant commencer avec de bonnes bases...

D'autre part, la distance mini de mise au point ne se calcule pas lentille frontale / cible, mais surface sensible (film ou capteur, le petit rond barré bravé sur le corp du boitier), surface sensible donc / cible.
Il faut donc déduire la longueur physique de l'objectif de cette distance au rapport de grandissement donné.
Inutile de dire que l'on a parfois des (mauvaises) surprises si l'objo n'est pas IF et s'allonge.

**PhB** · 08/10/2006, 03h02

Envoyé par Ppopeye

c'est pas faut ce que tu dis mais autan commencer avec du bon matos et acheter 1 seul fois

que devoir changer plus tard et perdre des pèpètes sur le première achat

C'est un raisonnement qui n'est pas applicable pour tout ... Même en ayant le budget, je n'achèterais pas une Viper ou une Lamborghini avant de m'ëtre essayé sur qqchose de moins difficile à maitriser ... Avoir le permis c'est une chose, avoir la compétence de passer au dernier niveau en est une autre ...

Discussion: EFS 60mm ou EF 100mm

Outils de la discussion

Affichage

EFS 60mm ou EF 100mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EF 100mm f/2 USM ou EF 100mm f/2.8 USM Macro

EFS- 60mm

60mm ou 100mm (macro et portraits)

canon ESF 60mm f/2.8 USM ou le 100 mm ?

chois obj.macro:60mm ou 100mm Canon?

Règles de messages