Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: EFS 60mm ou EF 100mm
Vue hybride
-
05/10/2006, 19h51 #1Membre
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- Moselle (France)
- Âge
- 34
- Messages
- 65
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - CZJ 135mm - Helios 44
Avec le 100mm tu pourras prendre un recul plus conséquent qu'au 60mm, c'est déjà un avantage pour les insectes en macro. Ensuite le 60mm est EFS, donc incompatible avec les FF (si tu souhaites y passer par la suite). Niveau qualité de construction les deux objectifs sont corrects (mais on n'est pas encore au niveau des L), et puis question piqué, ce sont des macros donc ils sont excellents.
Il reste le côté de la focale pour le portrait, là personne ne peut décider à ta place, tout dépend si tu préfères les portraits plus ou moins serrés ou si tu aimes prendre de la distance avec ton modèle.
Sinon http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm et http://www.photozone.de/8Reviews/len...0_28/index.htm pour te faire une idée de ces deux objectifs.
Ensuite il reste le prix...
-
05/10/2006, 21h39 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Pour l'EF 100: plus de recul pour les insectes craintifs.
Pour des portraits l'EF 100 conviendra mais pour être plus proche je ne peux que te conseiller l'EF 50F1.4 Comparaison avec le F1.8 ICI.
-
06/10/2006, 09h21 #3Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 63
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Oui, mais pas tant que cela. D'après 'mes calculs', seulement 4-5 cm de différence entre le sujet et la lentille frontale au rapport 1:1. En gros 12 cm pour l 'EF-S 60 et 17 cm pour le 100 macro. C'est sûr que pour certains insectes, c'est toujours bon à prendre ;-)
Avec le 180 macro, là tu passes à 30 cm.
Pour le portrait plutôt 'famillial', je préfère 60 mm que 100mm qui m'impose un peu trop de recul. Mais avec de la place ou en extérieur, le 100 semble très interessant. Le 60 fonctionne bien en portrait, mais c'est surprenant, je préférais mon ex 50 macro pour cet usage, un rendu plus doux bien qu'aussi très piqué. Le 60 macro est chirurgical ! Ces derniers temps, j'ai choisi pour le portrait des objectifs anciens (takumar) qui me donnent entière satisfactions.Dernière modification par lld91 ; 06/10/2006 à 09h27.
-
06/10/2006, 23h56 #4
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 100mm f/2 USM ou EF 100mm f/2.8 USM Macro
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 15/12/2006, 12h15 -
EFS- 60mm
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 44Dernier message: 04/11/2006, 20h05 -
60mm ou 100mm (macro et portraits)
Par Le Solognot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 24/09/2006, 02h35 -
canon ESF 60mm f/2.8 USM ou le 100 mm ?
Par promano dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 17/12/2005, 17h59 -
chois obj.macro:60mm ou 100mm Canon?
Par ricou83 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 03/07/2005, 23h30







