Une chose que tu peux faire aussi avant de poster, c'est de regarder la gamme Canon existante, car ton 17-40F2.8 L existe il s'agit du 16-35F2.8 L :rudolph:Citation:
Envoyé par Gonzo
Donc tu peux sortir ton chéquier ou ta CB, il autour de 1500€
Version imprimable
Une chose que tu peux faire aussi avant de poster, c'est de regarder la gamme Canon existante, car ton 17-40F2.8 L existe il s'agit du 16-35F2.8 L :rudolph:Citation:
Envoyé par Gonzo
Donc tu peux sortir ton chéquier ou ta CB, il autour de 1500€
Cela dit, le FF (capteur = 24X36) n'apprécie pas trop les très grands angles.
Aberrations chromatiques.
Vignettage.
Perte de définition et filage dans les angles.
:bash:Citation:
Envoyé par Gonzo
Actuellement tous les zooms GA de 10/12/14 à 18/20/22 ont été créés pour l'APS-C et U-NI-QUE-MENT pour l'APS-C.
Même si les Sigma et Tamron se montent mécaniquement, ils ne fonctionneront pas correctement en 24x36. C'est pour celà que Canon a bien différencié ses gammes de zoom GA et transtandard.
Et je pense que c'est un BON POINT.
Ca évite de berner les "GOGOS", qui achetant une telle optique pensent la monter ensuite sur le 24x36.
Quant au 17-40 f2,8 L Canon le sortira certainement, un jour. Il s'appellera peut-être aussi 16-35 f2,8 L II.
J'ai longuement hésiter pour cette achat parce que s'est un objectif EF-S.
Avis
AF rapide avec possibilité de faire une adaptation manuelle.
Pas de déplacement de l'objectif quand le grossissement augmente.
par contre ne fonctionne qu'avec certaines boîtiers Canon 20D, Canon 300D, Canon 350D, Canon 30D par un système de caoutchouc qui empêche de le mettre sur un Canon 10D par exemple. De plus, cela ne marche pas avec des bagues allonges classiques. Mais les nouvelles bagues allonges EF 12 II et EF 25 II Canon pourrait fonctionner à vérifier. Par contre, il y a très problème avec les multiplicateurs de focales.
Donc en résumé, très maniable et performant,mais limité avec certains boîtiers et accessoires. La concurrences est faible. Mise à part, pour l'instant au Sigma 50 mm EX 1.1 DG 2.8 il n'y a rien d'autre à ma connaissance. IL y a bien le Canon 50 mm 1/2 mais s'est un objectif 1/2.
photo de résultat et caoutchouc qui ne permet pas de mettre des bagues allonges et d'autres accessoires :
http://www.macrophotographie.be/obje..._efs_macro.htm
Hello! tout le monde :)
Alors ça y est, pour finir j'ai pris ma décision et ce sera finalement le Tokina 12-24 f4
J'avais préalablement pensé à une focale fixe comme le Canon 20mm f2,8 USM pour m'en servir comme un 35mm mais comme il se trouve que j'ai décidé de me mettre un peu plus à la photo de paysage et d'architecture, il semble évident que le 12-24 f4 s'impose de lui-même.
J'ai vu qu'il y avait également le Sigma 12-24 qui lui est USM et également plus cher. Ceci dit il donne tout de même d'excellents résultats. Quant au Canon 10-22 EF-S franchement Non!
J'adore les objectifs Canon et je les défend volontiers mais pour cet achat là je vais être obligé de prendre pour une fois une marque que je n'ai encore jamais acheté "Tokina" tout de même 829Frs si je le commande chez Photo-Hall à Genève pour du bas de gamme c'est quand même pas donné non plus mais il paraît que c'est du bon matos, solide et bien construit. Tant mieux et si en plus il donne de très bons résultats, y a pas de raison que j'en fasse l'impasse.
Bonne soirée à vous tous. ;)