Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: EFS- 60mm
Vue hybride
-
21/06/2006, 19h43 #1
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Citation: C'est vrai que si plus tard tu veux t'acheter un 10D
Petite faute de frappe! Non ?
C'est pas plutôt 5D
-
21/06/2006, 21h15 #2
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Mais non ! Je pense qu'il blaguait pour expliquer :
- que le EF-S 10-22, ne pouvait se monter que sur les 4 derniers APS-C Canon * sortis et, bien sûr ceux qui viendront ensuite.
- que les 2 autres cités, bien qu'ils se montent physiquement ne fonctionneront pas avec les DSLR 24x36.
Ils sont prévus pour les APS-C uniquement, tous les APS-C DONT les anciens D30 - D 60 et 10D ! Donc plus de possibilités de montage que le EF-S ; mais finalement pourquoi ?
Compris ?
* Canon 300D - 350D - 20D - 30D.Dernière modification par Bob-74 ; 21/06/2006 à 21h18.
-
22/06/2006, 09h10 #3
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Bien vu Bob...on se comprend toi et moi
(03 22 33 44 69 après 19h sauf le jeudi)
Ca me fait marrer de voir les gens dire "oh non, EFS, nooooon, plutôt le sigma 10-20 ou le tamron 11-18, on sait jamais, si un jour je passe au FF".
Voilà, c'était juste une boutade Gonzo ! A part le sigma 12-24 en retrait optiquement et difficile d'y mettre un filtre sauf gélatine, aucun ne se monte sur un FF. En fait l'EFS est moins foQ que les autres. Lui tu sais pas du tout le monter. Les autres (sigma DC et tamron DiII) tu sais les monter mais ils marchent pas sauf D30, D60 et 10D qui y trouvent leur bonheur.Dernière modification par Fred08 ; 22/06/2006 à 09h14.
-
22/06/2006, 16h47 #4
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Envoyé par fred08
Je disais que je préfèrai trouver un très GA pour le 30D , donc 10-22 mais trop cher, les autres, Sigma ou Tamron non EF-S mais EF 10-20 / 11-18 pour le 30D toujours mais qu'il serait possible de mettre sur un FF genre 5D.
Quoi que ça risque d'être vraiment trop GA en passant en 24x36
Alors une chose à faire, attendre que Canon sorte éventuellement un 17-40L f2,8 à la place du L f4 et là j'achète sans réfléchir.
-
22/06/2006, 21h20 #5
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Supprimé doublon
-
22/06/2006, 21h21 #6
- Inscription
- April 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par Gonzo
-
22/06/2006, 22h29 #7
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par Gonzo
Donc tu peux sortir ton chéquier ou ta CB, il autour de 1500€
-
23/06/2006, 00h22 #8
Cela dit, le FF (capteur = 24X36) n'apprécie pas trop les très grands angles.
Aberrations chromatiques.
Vignettage.
Perte de définition et filage dans les angles.
-
23/06/2006, 08h05 #9
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Envoyé par Gonzo
Actuellement tous les zooms GA de 10/12/14 à 18/20/22 ont été créés pour l'APS-C et U-NI-QUE-MENT pour l'APS-C.
Même si les Sigma et Tamron se montent mécaniquement, ils ne fonctionneront pas correctement en 24x36. C'est pour celà que Canon a bien différencié ses gammes de zoom GA et transtandard.
Et je pense que c'est un BON POINT.
Ca évite de berner les "GOGOS", qui achetant une telle optique pensent la monter ensuite sur le 24x36.
Quant au 17-40 f2,8 L Canon le sortira certainement, un jour. Il s'appellera peut-être aussi 16-35 f2,8 L II.Dernière modification par Bob-74 ; 23/06/2006 à 11h31.
-
25/06/2006, 20h07 #10
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 61
- Messages
- 50
- Boîtier
- Canon 550D
- Objectif(s)
- Canon 100 mm macro IS
nouvelle acquisition
J'ai longuement hésiter pour cette achat parce que s'est un objectif EF-S.
Avis
AF rapide avec possibilité de faire une adaptation manuelle.
Pas de déplacement de l'objectif quand le grossissement augmente.
par contre ne fonctionne qu'avec certaines boîtiers Canon 20D, Canon 300D, Canon 350D, Canon 30D par un système de caoutchouc qui empêche de le mettre sur un Canon 10D par exemple. De plus, cela ne marche pas avec des bagues allonges classiques. Mais les nouvelles bagues allonges EF 12 II et EF 25 II Canon pourrait fonctionner à vérifier. Par contre, il y a très problème avec les multiplicateurs de focales.
Donc en résumé, très maniable et performant,mais limité avec certains boîtiers et accessoires. La concurrences est faible. Mise à part, pour l'instant au Sigma 50 mm EX 1.1 DG 2.8 il n'y a rien d'autre à ma connaissance. IL y a bien le Canon 50 mm 1/2 mais s'est un objectif 1/2.
photo de résultat et caoutchouc qui ne permet pas de mettre des bagues allonges et d'autres accessoires :
http://www.macrophotographie.be/obje..._efs_macro.htm
-
04/11/2006, 19h05 #11
- Inscription
- September 2004
- Localisation
- Genève
- Âge
- 67
- Messages
- 742
- Boîtier
- Kit 300D +Grip BG-E1 / 30D + Grip BG-E2
- Objectif(s)
- 12-24 f4 /17-70 f2,8-4,5 / 50 f1,4 / 90 f2,8 / 70-300 f4-5,6 / 200 f2,8 / 85mm f1,8
Hello! tout le monde
Alors ça y est, pour finir j'ai pris ma décision et ce sera finalement le Tokina 12-24 f4
J'avais préalablement pensé à une focale fixe comme le Canon 20mm f2,8 USM pour m'en servir comme un 35mm mais comme il se trouve que j'ai décidé de me mettre un peu plus à la photo de paysage et d'architecture, il semble évident que le 12-24 f4 s'impose de lui-même.
J'ai vu qu'il y avait également le Sigma 12-24 qui lui est USM et également plus cher. Ceci dit il donne tout de même d'excellents résultats. Quant au Canon 10-22 EF-S franchement Non!
J'adore les objectifs Canon et je les défend volontiers mais pour cet achat là je vais être obligé de prendre pour une fois une marque que je n'ai encore jamais acheté "Tokina" tout de même 829Frs si je le commande chez Photo-Hall à Genève pour du bas de gamme c'est quand même pas donné non plus mais il paraît que c'est du bon matos, solide et bien construit. Tant mieux et si en plus il donne de très bons résultats, y a pas de raison que j'en fasse l'impasse.
Bonne soirée à vous tous.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EFS 60mm ou EF 100mm
Par ptitvoisin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 08/10/2006, 02h02 -
SIGMA AF 24-60mm f/2,8 EX DG
Par Dragoon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 03/09/2006, 21h49 -
canon ESF 60mm f/2.8 USM ou le 100 mm ?
Par promano dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 17/12/2005, 16h59