EFS- 60mm

[PhB]

Alors pour parler plus concrêtement, architecture de bâtiments industriels, voire même églises à des heures plutôt matinales, ruelles en contre-bas, des places de villes où il peut y avoir du monde ou alors personne.
La période propice: les mois de septembre-octobre.
Je ne suis pas contre les objectifs à focale fixe dans la mesure où le piqué est vraiment extraordinaire mais souvent à un prix tout aussi extraordinaire, c'est pourquoi un ultra GA me semblait plus indiqué.

Encore faut-il qu'il soit à la hauteur de mes attentes.

Voilà! tout est dit je pense.
Ce n'est pas urgent pour l'instant

Qu'as-tu conclu de tes visites sur la BDD, fredmiranda.com et photozone.de sur les UGA ?
Ce que tu cherches peut donc commencer à 10mm on s'en fiche, p-e pas 18 (cadre comme un 28mm donc facilement insuffisant), et comme tu as un 28-75 connu pour sa qlté, ton choix s'ouvre sur :
- 17-50 f2.8 pour son f2.8 (exit le Canon 17-55 IS pour son prix)
- 12-24 f4 (Tokina) pour son f4 constant
- 11-18 si tu veux pour le range très ouvert (est-ce utile ?)
- 10-22 Canon réputé pour son range qui finit proche de ton Tamron,
- fixes genre 15mm pour leur f2,8, (moins de lentilles, meilleur piqué, etc.)

Bref, la fenêtre s'est élargie mais paradozalement précisée, plus juste.

Avec cette liste, BDD, fredmiranda, ...
Bonne lecture

[Gonzo]

Qu'as-tu conclu de tes visites sur la BDD, fredmiranda.com et photozone.de sur les UGA ?
Ce que tu cherches peut donc commencer à 10mm on s'en fiche, p-e pas 18 (cadre comme un 28mm donc facilement insuffisant), et comme tu as un 28-75 connu pour sa qlté, ton choix s'ouvre sur :
- 17-50 f2.8 pour son f2.8 (exit le Canon 17-55 IS pour son prix)
- 12-24 f4 (Tokina) pour son f4 constant
- 11-18 si tu veux pour le range très ouvert (est-ce utile ?)
- 10-22 Canon réputé pour son range qui finit proche de ton Tamron,
- fixes genre 15mm pour leur f2,8, (moins de lentilles, meilleur piqué, etc.)

Bref, la fenêtre s'est élargie mais paradozalement précisée, plus juste.

Avec cette liste, BDD, fredmiranda, ...
Bonne lecture

Et bien je dirais qu'en effet une focale fixe serait très intérêssante.

Je serai assez tenté par un Canon EF 20mm f/2.8 USM même si ça me fait un 32mm sur mon 30D je me demande si ça ne serait pas une bonne affaire.

Plus bas que 20mm je n'ai pas trouvé de tests ou appréciation, en tous cas chez Canon.

Mais le trouve t-on encore à la vente ? car il date de 1992 et sera t-il bon sur mon 300D ou 30D ?

[PhB]

Et bien je dirais qu'en effet une focale fixe serait très intérêssante.

Je serai assez tenté par un Canon EF 20mm f/2.8 USM même si ça me fait un 32mm sur mon 30D je me demande si ça ne serait pas une bonne affaire.

Plus bas que 20mm je n'ai pas trouvé de tests ou appréciation, en tous cas chez Canon.

L'une de tes clés de tri pour la focale fixe sera encore son usage : un 20mm (59 degrés sur un APS-C) complète bien un 28-75 (44-17 degrés), mais ds ces champs-là, en archi ou intérieur, il faut (ré-)apprendre à se déplacer : reculer, avancer, monter sur une chaise ou un mur, s'accroupir, etc : plongée ? contre-plongée ? Pas tjrs pratique, cela dépend de tes sujets ...

Idée : organise une rencontre de spécialistes en archi et regarde/teste d'autres objos ; ou regarde la location d'un 10-22 ou un 12-24 ou que sais-je ?

Autre idée : http://tamron.de/Focal_Length_Compar...38.0.html?&L=2

[mostyk]

oui il est toujours en vente

sur ac-foto par ex : EF 20/2.8 USM 449,00

[Bob-74]

Pour un APS-C, je pense qu'un 20mm (équivalent 32mm) est un angle assez réduit pour des photos en architecture, car selon les situations, il n'est pas toujours possible d'avoir un recul suffisant.
Personnellement je trouve déjà que mon 17-85 est réduit et j'aurais préféré un 15mm pour avoir un équivalent 24mm (que j'avais en argentique).
Si je passe un jour au 5D je le prendrais avec un 24 x105.
Je le complèterais peut être un 17-40.
Par contre si je reste en APS-C, se sera le 10-22.

[Gonzo]

Pour un APS-C, je pense qu'un 20mm (équivalent 32mm) est un angle assez réduit pour des photos en architecture, car selon les situations, il n'est pas toujours possible d'avoir un recul suffisant.
Personnellement je trouve déjà que mon 17-85 est réduit et j'aurais préféré un 15mm pour avoir un équivalent 24mm (que j'avais en argentique).
Si je passe un jour au 5D je le prendrais avec un 24 x105.
Je le complèterais peut être un 17-40.
Par contre si je reste en APS-C, se sera le 10-22.

Merci pour vos conseils.

Alors le 20mm f2,8 c'était parce qu'il était bien noté/quoté mais il est vrai qu'une focale fixe nettement inférieure serait mieux ou qu'un 10-22 ou autre serait plus aproprié.

Si vous avez des tests prouvant que ce Canon 10-22 ou Sigma 10-20 ou Tamron soient vraiment de très bons objectifs, sans oublier des prix défiants toute concurrence, je suis preneur.

Comme je l'ai dit, ce n'est pas préssé à la minute, ce sera pour le mois de septembre-octobre.
D'ici là peut-être que certains de ces objectifs auront un peu baissé de prix.

[Gonzo]

oui il est toujours en vente

sur ac-foto par ex : EF 20/2.8 USM 449,00

Tien! chez Audiofil il est 10€ de plus.

[Bob-74]

Chez Audiophilfoto le Canon 10-22 EF-S est à 699 € moins un cashback de 100 € et, tous ceux qui l'ont en sont trés satisfaits. Il est TRES bien noté dans CI et RP.
C'est un objectif que je prendrais si je reste en APS-C.
Sinon (passage en FF) ce sera peut-être le 17-40, car en ville et en photo d'architecture il faut un angle important et 17 mm (équivalent 28) c'est souvent un peu juste.
On ne peut pas toujours se reculer.

[Gonzo]

Citation:

Chez Audiophilfoto le Canon 10-22 EF-S est à 699 € moins un cashback de 100 € et, tous ceux qui l'ont en sont trés satisfaits. Il est TRES bien noté dans CI et RP.

De quel mois ?

J'ai dû louper un magazine.

[Gonzo]

Bon et bien je pense que pour finir, si vraiment je trouve d'avantages de preuves que le Tamron 11-18 f/4.5-5.6 Di II LD IF est bien meilleur que le Canon 10-22 EFS pas seulement pour le prix mais pour le piqué et bien ça risque bien d'être celui que j'achèterai.


J'ai heureusement encore pleins de jours pour y réfléchir d'ici à septembre et changer 100 fois d'avis.

[chirouille]

De quel mois ?

J'ai dû louper un magazine.

Février 2005 avec le 20D pour RP (n°155), par exemple

[ger@rd]

Chez Audiophilfoto le Canon 10-22 EF-S est à 699 € moins un cashback de 100 € et, tous ceux qui l'ont en sont trés satisfaits. Il est TRES bien noté dans CI et RP.
C'est un objectif que je prendrais si je reste en APS-C.
Sinon (passage en FF) ce sera peut-être le 17-40, car en ville et en photo d'architecture il faut un angle important et 17 mm (équivalent 28) c'est souvent un peu juste.
On ne peut pas toujours se reculer.

C'est l'analyse que j'ai tenu avant de me décider pour le Canon 10-22. Le prix est à 688 Euros Chez Audiophilfoto (alignement des prix sur acfoto).

Tigégé