Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Discussion: EF70-200mm f/2.8 is usm ou EF24-105mm
Vue hybride
-
17/11/2008, 13h36 #1Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 53
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
Dady, il n'existe pas d'ojo qui puisse tout faire bien. Avec ce que tu as tu peux faire du paysage (ton 18-55), de la macro (ton 60mm), du portrait (encore ton 60macro) et un peu de cadrage serré sur du paysage ou de l'animalier et de la proxy-photo (ton 55-200).
Miantenant si tu veux mettre l'accent sur le paysage, un UGA peut t'apporter pas mal de choses (10-20 Sigma, 10-22 Canon, 11-16 tokina, 10-24 tamron...). Si tu cherches plus à faire du portrait, il te faudrait un fixe à grande ouverture genre 50 f/1.8 ou f/1.4 sur le 400D voire le 85 f/1.8 ou f/1.2 pour des portraits de plus loin. Pour la macro si le 60 ne te convient pas à cause de la proximité, tu peux regarder pour un 100 ou 105 voire 150 ou 180macro.
Mais à mon avis, aucun des 2 possibilités que tu indiques ne conviennent pour tout faire, même si le 70-200 2.8 is peut-être bien pour du portrait (mais moins qu'un 85 f/18 ou un 135 f/2).
Bon courage
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF24-70 f2,8 L USM ou EF-S 17-55 f2,8 IS USM?
Par Tibdab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 36Dernier message: 16/06/2008, 14h48 -
filtre et EF70-200 4Lslt à tous
Par trolly dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 28/07/2007, 21h58 -
Ef24-105 L Is
Par ggg dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 23/07/2006, 22h07 -
Canon EF24/70 L F/2.8 contre Tamron 28/75 F/2.8
Par TheZubial dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 07/02/2006, 18h08 -
Bug EF24-105mm f/4L IS USM
Par zumery dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 03/01/2006, 13h35





