EF70-200L F/28 USM vs EF70-300L IS USM

[dimvig]

je possede un 70-300L ' celui d'alanah d'ailleurs) et la je me pose la question du 70-200 2.8, pour son ouverture
après tout dépend du style de photo que tu veu faire mais 5.6 a 200 ou 300 même avec monté en iso et bon boitier ca accroche moins bien en lumière tamisé
après cet objo est une tuerie de piqué et vraiment très maniable
dur choix a faire je te comprend

[alanath]

Finalement , j'ai échangé le 70-200 f2.8 L contre un 70-200 f4 L IS parce que la stab me manquait trop à main levée .
Le piqué du f4 L IS est top , ce que je n'arrivais pas à retrouver sur le 2.8 L .

[Claude Denn]

Boitier 5D Mark III. J'ai vécu le même dilemme, 70-200 ou 70-300, j'ai fait des essais (70-200 f2,8 IS et 70-300 L IS) et j'ai finalement opté pour le 70-300 L IS. Le gain de focale est plus qu'appréciable, la maniabilité épatante, et comme je fais beaucoup de portrait, je trouve qu'il s'en sort avec les honneurs dans cette catégorie, même à po à 300. Après à toi de gérer la lumière et le post-traitement. Au total, un objectif bien plus polyvalent que ne le disent les testeurs professionnels.
Pour le portrait pur, il y a le 100 f2,8 macro, fantastique, le Sigma 85 f1,4 ou le Canon 85 f1,2. Mais c'est un investissement supplémentaire lourd.