EF70-200L F/28 USM vs EF70-300L IS USM

[mouzhik]

vu ton usage, à ta place je garderais le 70-200mm et je ferais qqs efforts financiers pour prendre le 70-300mm L en plus.

d'ailleurs, c'est ce que j'ai fait : pour moi ces deux objos sont plutôt complémentaires.

[groux]

vu ton usage, à ta place je garderais le 70-200mm et je ferais qqs efforts financiers pour prendre le 70-300mm L en plus.

d'ailleurs, c'est ce que j'ai fait : pour moi ces deux objos sont plutôt complémentaires.

Franchement je ne vois pas en quoi ils sont complémentaires.
En plus l'auteur dit qu'il a un pbm de place dans son sac et de poids. Tu neut pas qu'il prenne un 100-400 en plus, aussi pendant qu'on y est!!

[mouzhik]

Franchement je ne vois pas en quoi ils sont complémentaires.
En plus l'auteur dit qu'il a un pbm de place dans son sac et de poids. Tu neut pas qu'il prenne un 100-400 en plus, aussi pendant qu'on y est!!

mais je n'ai pas dit qu'il fallait se promener avec les deux objos dans son sac, il faut pas exagérer non plus...

ils sont complémentaires par rapport à l'usage : pour les portraits en intérieur ou les autres situations avec une lumière délicate ça sera le 70-200mm, pour les oiseaux et autres bêtes sauvages en extérieur ça sera le 70-300mm, par exemple.