Bonjour a tous,

Et oui, encore un sujet parlant d'un 70-200L... On en a souvent, et je sais que ca en enerve quelques uns de temps en temps, et je m'en excuse. Oui chaque optique a ses avantages et inconvenient, oui ca depend de l'utilisation qu'on en a, je le sais. D'autant que j'y ai deja reflechi. C'est juste un topic reflexion sans trop de details techniques... Je cherche des bonnes raisons de clore ma reflexion. Je vous livre juste mes pensees, pour en discuter autour de gens avertis.

J'ai achete a Noel le 70-200L F/2.8 car je souhaitais un zoom, a l'aise en toute circonstance et lumineux. J'ai hesite entre 3 modeles:
-le 70-200L F/4 IS
-le 70-200L F/2.8 (non is)
-le 70-300L F/4-5.6

Ces 3 optiques sont dans une gamme de prix "pas trop eloignee" (1000 a 1300 avec le cashback de noel), et ont leur atout:
-le 70-200 F/4 IS a l'is et est le plus maniable des 3, si ce n'est sa longueur.
-Le 70-300 a l'IS et plus de range, et en meme temps est d'un poid raisonable, tout en etant plus court.
-Le 70-200 F/2.8 est le plus lumineux, et dans la mesure ou on a pas trop besoin d'IS, sera plus a l'aise dans les conditions de faible lumiere.

Les inconvenient, on les connais, en particulier pour le F/2i8, il est lourd et volumineux. La qualite globale de ces 3 optique est semble, c a d globalement tres bonne.
J'ai pris le F2/8 car justement je fais des photos de famille, souvent en interieur, pas toujours a la tombee du jour. Mais apres une apres-midi a le trainer sur les piste pour faire quelques paysages au zoom, il pese son poid, et est un peu a l'etroit dans le sac. Vous me direz "change de sac", ok, ca le rendras pas plus leger.

Aujourd'hui, je suis en plein dilemne de geek/male qui aime le bon matos, a savoir que je me demande si j'aurais pas mieux fait de prendre le 70-300. Super bien note partout, il a un IS d'enfer, est un peu plus leger et plus court, un excellent companion en itinerance. Sauf que voila, je fais beaucoup de portrait, et la faible ouverture le desavantage au niveau bokeh, PDC, et lumiere globale...

Avant hier, je me disais "tu vend l'un tu prend l'autre". Bon, je perd au moins 500 euro (soit 1/3 du prix) dans les transactions... Pourquoi finalement? peu de choses, il y a peu de photos dans lesquelles le 70-300 sera moins a l'aise.
Hier, je me suis dit que ca allait tres bien et que les temps etant ce qu'ils sont, il valaient mieux pas depenser encore 500 euro dans le remplacement d'une optique achete il y a 2 mois. D'autant qu'il y en a plein d'autre qui me feraient plaisir (des fixe 30 a 35, peut etre le 135, ou encore le 10-22 EFs, pour faire un peu d'UGA parce que je sens que ca me manque de temps en temps...

J'ai pris quelques oiseaux la semaine derniere, et effectivement, le 70-200 est un peu juste dans la distance, meme avec un APS-C.
Par exemple la, je suis limite:
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

Par contre, sur celle la, ca va tres bien:
https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink

Bref, voila, rien de bien fixe... Vous feriez quoi de votre cote?
Avez vous eu ce probleme, comment l'avez vous resolu... Et meme si vous l'avez pas...