Affichage des résultats 1 à 20 sur 28
Discussion: Ef300 F4 Is Usm
-
13/06/2005, 13h46 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- MONTCEAU
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS350D
Ef300 F4 Is Usm
Apr?s de nombreuses ann?es de pratique en argentique, je souhaite casser ma tirelire et m'offrir un Canon EF300 F4L IS USM ? monter sur un EOS350D pour faire de la photo animali?re (je vis dans les Alpes). Sachant que je fuis les zooms pour des probl?mes de poids et de piqu? (? focale ?quivalente) je me demande si l'ensemble peut ?tre utilis? aisement sans pied ? Que donne cet objectif aux diff?rentes ouvertures (piqu?, vignettage, distorsions) ? Et avec un doubleur X2II ?
-
13/06/2005, 13h54 #2
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Je n'ai pas ce tr?s bel objectif mais j'ai d?j? quelques ?l?ments de r?ponse ? te fournie (il doit y avoir 2-3 possesseurs sur le forum tout de m?me ).
Ais?ment sans pied.... OUI (puisque les possesseurs de 100-400 IS, dont je fais partie, arrivent ? faire des photos ? 400mm sans pied.... ? 300 y a pas de soucis)
L'IS est tr?s appr?ciable pour ca !
Vignettage ? F/4.... les possesseurs te le diront.
Piqu? : Superbe ? toutes les ouvertures (m?me ? F/4 d'ap?rs les clich?s que j'ai pu voir)
Distortion : Aucune.... et heureusement !!! Une focale fixe ne doit pas d?former sinon autant prendre un zoom )
Pour le doubleur : tu vas n?cessairement perdre en piqu?. De plus avec un Doubleur ca te fera un 600 F/8 (Equivalent 960mm !!!) et sois tu seras en Map manuelle soit tu devras mettre du scotch sur les contacts.... en pensant bien que l'AF mouline quand m?me pas mal dans ce cas
Voil? les premiers ?l?ments de r?flexion.... Oui, une focale fixe s?rie L, c'est quand m?me quelque chose !
-
13/06/2005, 14h31 #3
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Grenoble / Dijon
- Âge
- 41
- Messages
- 114
- Boîtier
- 10D
- Objectif(s)
- EF 50mm f1,4, 28-75mm f2,8 Tamron, 70-300mm sigma, EF 28-105mm USM
Salut,
Il me semble que C?dric Girard (Membre du forum) poss?de ce cailloux. Va voir sur sa galerie, ces photos animali?re sont vraiment tr?s belles !
-
13/06/2005, 14h32 #4
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Bagneres de luchon
- Âge
- 53
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 7D - EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200f4 - 50 f1,4 - 300 f2,8 L IS- TC1,4 - TC x2- Sigma 105 Macro f2,8
J'ai pas le 300 f4 IS, mais j'ai par contre l'ancien sans IS. Superbe objo
Vignetage, j'ai jamais fait tres attention.
Pour le pique c'est de la balle des f4,
Pour l'utilisation a mains levees, no prob je le fais sur le mien donc avec l'IS :thumbup:
Pour le doubleur, evite, par contre avec un 1,4 ca doit le faire
voila, ce que je peut te dire. Sinon Cedric Girard qui frequente le forum possede le 300 f4 IS. Je pense qu'il devrait pas tarder a venir faire un tour sur le site.
Site de Cedric Girard
@+
-
13/06/2005, 14h33 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Bagneres de luchon
- Âge
- 53
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 7D - EOS 30D
- Objectif(s)
- 70-200f4 - 50 f1,4 - 300 f2,8 L IS- TC1,4 - TC x2- Sigma 105 Macro f2,8
Crame par jibs :p
-
13/06/2005, 14h36 #6
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 49
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Envoyé par xavier
Y a Gwenadu56 qui l'a achet? r?cement aussi
-
13/06/2005, 14h36 #7
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Hello , Nobody a deja bien resum? la chose , alors que rajouter de plus sinon que pour un TC mieux vaut se limiter au x1,4 pour limiter la perte de qualit? . au niveau maniabilit? il est extra mais fait quand meme 1,2kg et pour une journ?e entiere de balade un monopode peut etre un complement interessant , le petit plus que j'apprecie sur ce caillou c'est le pare-soleil integr? qui coulisse sur le fut de celui-ci ( systeme commun avec le 400 f/5,6 L usm ) , Pratique ! Au niveau qualit? d'image rien ? redire m?me pour ce qui est du vignettage , c'est vraiment minime enfin pour moi :rolleyes: .
En bref un tres beau caillou rapide et stabilis? comme le 100-400 d'ailleurs qui ne fait que 200gr de plus et plus souple ? l'utilisation ( mais bon faut aimer la pompe )
-
13/06/2005, 15h34 #8
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 50
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Bonjour
Effectivement, joli caillou
Je n'ai jamais not? de vignettage (et je n'ai jamais pris en photo de ciel bleu pour voir, je l'avoue ) ; piqu? bon ? f/4, s'am?liore encore en diaphragmant (optimum ? f/5.6)
Avec un doubleur : je d?conseille !!! Avec un extender (Canon !) ?a passe sans soucis mais en diaphragmant si tu veux garder un tr?s bon piqu? (?a reste tr?s acceptable ? pleine ouverture). J'ai pu faire un comparo d'extenders (Canon EF x1.4 II, Sigma x1.4 EX Apo, Kenko Pro 300 x1.4) et si sur 300D le Sigma est quasiment du niveau du Canon, sur capteurs 8 MPixels (20D et 1Dmark II pour mes tests) il n'en est plus de m?me : le Canon prend sensiblement le dessus, notamment en terme de contraste. Le Kenko, sans d?m?riter, est assez nettement derri?re les deux autres...
Sinon le fait est qu'en montagne tu serais peut-?tre plus ? m?me de pratiquer avec un 100-400 IS (faut voir...) ; disons que cela offre un peu plus de souplesse, ce qui peut ?tre pratique avec certains animaux (bouquetins par exemple) qui se laissent approcher parfois assez pr?s !
Deux exemples d'hier matin au 20D + 300/4 L IS USM (non recadr?s)
Lapereau insouciant (distance environ 4 m?tres !!! Photo prise ? l'aff?t)
Papillon en contre-jour (top ce 300/4 IS pour la proxyphoto... Avec une bague allonge EF25, on tape le rapport 1:3, g?nial pour les libellules et papillons !)
PS : pour le piqu? je vais voir pour poster un crop du lapin ce soir (pris ? 100 ISO, f/5.6)
-
20/06/2005, 08h48 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- MONTCEAU
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS350D
Envoyé par C?dric Girard
-
20/06/2005, 08h55 #10
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- MONTCEAU
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS350D
Envoyé par gwenadu56
-
20/06/2005, 12h12 #11
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 199
Envoyé par MOKA
-
20/06/2005, 12h58 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Nowhere
- Messages
- 41
- Boîtier
- X
Envoyé par MOKA
Envoyé par MOKA
Le monopod ne me semble pas totalement indispensable pour la stabilisation, l'IS fait d?j? beaucoup, par contre c'est un gros plus lorsque tu restes en observation longtemps, ?a repose m?chamment les muscles des bras !
Sinon pareil que Mitucci, si tu es s?r de ne pas avoir fr?quement besoin d'?tre au dessus de 300m le 300 f/4 sera le meilleur choix pour le piqu?. Tout d?pend du sujet, mais AMHA 300mm pour des petits oiseaux c'est trop court.
-
20/06/2005, 14h51 #13
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Envoyé par MOKA
-
20/06/2005, 15h01 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Nowhere
- Messages
- 41
- Boîtier
- X
Envoyé par gwenadu56
-
20/06/2005, 15h08 #15
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Morbihan (56)
- Messages
- 1 406
- Boîtier
- Panasonic FZ300
- Objectif(s)
- Aucun
Envoyé par Marc
-
20/06/2005, 21h41 #16
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 199
Envoyé par Marc
-
20/06/2005, 21h56 #17
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Envoyé par Marc
RAS en quelques mois d'utilisation
Cependant, je me suis habitu? sans probl?me ? cette fameuse pompe, qui, faut avouer, est tres pratique pour passer de 100 @ 400 ou inversement (lorsqu'on cherche ? cadrer son sujet en mobilit?)
Envoyé par Marc
Il est vrai aussi que le 350D m?me avec le grip fait un peu minus derriere le 100/400, on dirait le cache objectif mais bon, le principale, c'est que ca marche, et que ca marche bien !
Troop.Dernière modification par Troop ; 20/06/2005 à 21h59.
-
20/06/2005, 22h00 #18
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Nowhere
- Messages
- 41
- Boîtier
- X
Envoyé par Mitucci
Je connais quelqu'un qui utilise un 100-400 depuis plusieurs ann?es en safaris photos dans divers pays et qui n'a jamais rencontr? ce probl?me de poussi?re.
Peut-?tre y a t'il de bons et mauvais num?ros mal assembl?s ??
Par curiosit?:
1/ A combien revient un nettoyage par Canon d'un 100-400 ?
2/ Malgr?s cet inconvv?nient que tu as rencontr? l'as tu conserv? ?
3/ Quelles sont tes conditions d'utilisation du 100-400 ?
-
21/06/2005, 08h03 #19
- Inscription
- novembre 2004
- Messages
- 199
1/ A combien revient un nettoyage par Canon d'un 100-400 ?
2/ Malgr?s cet inconvv?nient que tu as rencontr? l'as tu conserv? ?
3/ Quelles sont tes conditions d'utilisation du 100-400 ?
-
21/06/2005, 14h14 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Nowhere
- Messages
- 41
- Boîtier
- X
Ok, merci pour ta r?ponse. Si ?a n'affecte pas l'image c'est d?j? ?a, sinon il ne reste plus qu'? investir dans un 400 f/2.8 ! :thumbup:
Pour en revenir au sujet initial de MOKA (d?sol? pour le pourrissement de topic ), ?a a tout de m?me l'air d'?tre une bombe ce 300 f/4 si on se ref?re ? l'avis des utilisateurs de chez Fredmiranda.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))