EF24-70 f2,8 L USM ou EF-S 17-55 f2,8 IS USM?

[murmeli]

Chaque fois que je vois cette comparaison, j'ai envie de dire la même chose : Y a un sacré différence entre 17mm et 24mm !!!
D'autant plus que 24mm sur aps-c c'est quand même long

[Tibdab]

j'en suis conscient...pour être alors plus clair : est-ce que l'IS ne manque pas sur le 24-70?

[Baribal.f]

Perso je me posais la même question il y a peu et j'ai choisi le 24-70.
L'absence d'IS ne me pose aucun problème comme le debut de range à 24.
Ce cailloux complete à merveille mon 12-24 et 70-200

[Tibdab]

Perso je me posais la même question il y a peu et j'ai choisi le 24-70.
L'absence d'IS ne me pose aucun problème comme le debut de range à 24.
Ce cailloux complete à merveille mon 12-24 et 70-200

Dans la mesure où tu possèdes un 12-24 et un 70-200, je comprends largement.
Je voudrais limiter ma gamme à 2 objectifs, d'où le 17-55 pour avoir plus de grand angle, un peu moins cher que le 24-70, avec IS, mais apparemment avec des risques de poussières selon les séries, complété du 70-200 f2,8 L IS USM avec extender (1,4x ou 2.0x?).
Pour l'instant, je n'arrive toujours pas à choisir pour le trans-standard : autant l'avantage de l'IS est clairement mis en avant sur le premier, autant je ne trouve rien sur le fait de ne pas l'avoir sur le 24-70 : est-ce que ses qualités optiques compensent?

[mark44]

bonjour,
si tu n'as pas l'intention de passer rapidement au FF,
le 17-55 est une vrai merveille, bon ok...avant mon transtandard
etait le 17-85... bien qu'il m'ai rendu de fieres services, il ne supporte pas la comparaison,
pour moi, le suel défaut du 17-55 serait de ne pas être un L...
tu devras donc acheter le pare soleil
mais tu ne cadreras pas à 38mm...

[Tibdab]

bonjour,
si tu n'as pas l'intention de passer rapidement au FF,
le 17-55 est une vrai merveille, bon ok...avant mon transtandard
etait le 17-85... bien qu'il m'ai rendu de fieres services, il ne supporte pas la comparaison,
pour moi, le suel défaut du 17-55 serait de ne pas être un L...
tu devras donc acheter le pare soleil
mais tu ne cadreras pas à 38mm...

Merci de ra réponse...donc tu privilégies l'IS, ou est-ce la focale?
Et as-tu eu des problèmes de poussières, comme souvent décrit dans une autre discussion?

[mark44]

Merci de ra réponse...donc tu privilégies l'IS, ou est-ce la focale?
Et as-tu eu des problèmes de poussières, comme souvent décrit dans une autre discussion?

oui, je souhaitais conserver l'IS, ça dépanne quand même parfois
c'est vrai que sur mes cailloux qui ne l'ont pas, je m'en passe tres bien,
mais j'ai pas trop le choix :p
je ne pense pas que ce soit indispenssable sur un 24-70.
si j'ai choisis cet objectif c'est principalement pour la focale, l'ouverture
et pour la qualité optique (il est vraiment top )
je passerais sans doute au FF un jour, mais je n'aurais pas de mal à le revendre
et en attendant ce jour (peut être d'ici 1 ou 2 ans) ben j'en aurais bien profité!

je n'ai pas de probleme de poussiere (je l'ai acheté neuf il y a 1 mois)
mais il semble que ce probleme soit partiellement résolu sur les dernieres versions,

en gros, ce caillou (pour moi..) c'est que du bonheur