Results 1 to 14 of 14
-
08/06/2008, 11:55 #1Membre
- Join Date
- Oct 2007
- Location
- fresnes 94
- Age
- 39
- Posts
- 5
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- efs18-55 et EF 70-200mm f/4L USM
choix grand angle pour sport 2 roues
bonjours a tous, je suis a la recherche d'un objectif grand angle qui sera utiliser principalement pour photographier des evenements sportif 2 roues ( motocross, championnat de france minimoto et VTT DH ) je possede un 400 d avec le 18/55 du kit canon et un télé obj EF 70-200 mm F4.0 L USM .
Je ne souhaite pas avoir d'effet "fish eyes", j'aime pas trop ...
voilà, merci de votre aide , là je suis vraiment perdu .....
-
08/06/2008, 20:22 #2Membre
- Join Date
- Mar 2007
- Location
- Lausanne
- Age
- 52
- Posts
- 1,069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
-
10/06/2008, 21:30 #3Membre
- Join Date
- Oct 2007
- Location
- fresnes 94
- Age
- 39
- Posts
- 5
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- efs18-55 et EF 70-200mm f/4L USM
yes c'est exactement ce qu'il me faut !!! la prise en main est elle difficile ?!? arffff le prix , ca sera pas avant cet hiver ... et je finirais par le flash et basta ... pour le moment ! LOL
merci en tout cas !!!! ( pour les reponses en mP aussi ! )
-
10/06/2008, 22:13 #4Membre
- Join Date
- Aug 2007
- Location
- Etats Unis
- Age
- 48
- Posts
- 2,275
- Boîtier
- 20D + 5D mkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40 L / 24-70 L / 50 f1.4 / 100 f2.8 macro Sigma 10-20
17-40 L oui mais f/4 c'est pas un peu juste si c'est oriente pour le sport ?
Je verrai plutot le 17-55 f/2.8 (c'est pas le meme budget je reconnais)
-
11/06/2008, 07:46 #5Membre
- Join Date
- Mar 2007
- Location
- Lausanne
- Age
- 52
- Posts
- 1,069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Avec ce genre de cailloux, tu es au contact donc tu ajoute le flash est le problème est réglé. Pour la profondeur de champs entre 2.8 et 4.0 à 17mm la différence est pas vraiment visible.
Originally Posted by USFlasher
Pour la prise en main comme tout L c'est parfait.
-
11/06/2008, 17:47 #6Membre
- Join Date
- Oct 2007
- Location
- Luxembourg
- Age
- 43
- Posts
- 119
- Boîtier
- 40Dés, 5Dés grippés
- Objectif(s)
- Canon : 50 f1.8, 24-105 L - Sigma : 24 f2.8, EX 105 macro, EX 50-150
La "vision" serait tout de même différente avec ce 17-40 L car tes photos Photo-surf ont été prises avec un 5D.
Pour le 400D de Suzette je pencherai plutôt vers un objo débutant à 16 ou un extra grand-angle.Last edited by artou; 11/06/2008 at 21:24. Reason: 14-40L > 17-40L
-
11/06/2008, 18:34 #7Membre
- Join Date
- Oct 2007
- Location
- fresnes 94
- Age
- 39
- Posts
- 5
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- efs18-55 et EF 70-200mm f/4L USM
Originally Posted by artou
arfff , vous m'ebrouillez l'esprit là .... je suis loin d'etre callé , je debute dans le millieu de la photo et vu l'investissment que represente chaque achat , j'aimerais ne pas me trompé ....
-
11/06/2008, 21:10 #8Membre
- Join Date
- Oct 2007
- Location
- fresnes 94
- Age
- 39
- Posts
- 5
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- efs18-55 et EF 70-200mm f/4L USM
apparement 17/40 sur mon 400D ne serait pas assez grand angle ..... je veux un maxi grand angle mais sans deformation de l'image ( effet fish eye )
-
11/06/2008, 22:49 #9Membre
- Join Date
- Mar 2007
- Location
- Lausanne
- Age
- 52
- Posts
- 1,069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
C'est vrai, par contre entre 16 et 17 mm y a pas grande différence... Originally Posted by artou
Ici une faite avec le 10D à 17mm ISO 100, f4.5 1/250
-
11/06/2008, 23:25 #10Utilisateur
- Join Date
- Jul 2005
- Age
- 67
- Posts
- 963
Tu peux essayer le 10-20 mais il fait fait gaffe à pas se faire bouffer le nez HI !
-
12/06/2008, 00:47 #11Membre
- Join Date
- Mar 2008
- Location
- Nord,59
- Posts
- 86
- Boîtier
- « Si ta photo n’est pas bonne....
- Objectif(s)
- c’est que tu n’étais pas assez près ». Robert Capa.
Tokina 12-24 F4 ?
-
15/06/2008, 23:24 #12Membre
- Join Date
- Oct 2007
- Location
- fresnes 94
- Age
- 39
- Posts
- 5
- Boîtier
- eos 400 D
- Objectif(s)
- efs18-55 et EF 70-200mm f/4L USM
au niveau des marques justement , y'a-t-il de réel differences de qualitée , finition, entretien,durée de vie ?!? parce que les prix varient du simple au double pour un article equivalent ....
-
16/06/2008, 16:59 #13Membre
- Join Date
- Oct 2007
- Location
- Luxembourg
- Age
- 43
- Posts
- 119
- Boîtier
- 40Dés, 5Dés grippés
- Objectif(s)
- Canon : 50 f1.8, 24-105 L - Sigma : 24 f2.8, EX 105 macro, EX 50-150
Fais un tour dans la base de données des objectifs, beaucoup d'avis d'utilisateurs, ça t'aidera à avancer dans ton choix, à te faire une idée.
Puis il y a un test made in Canon-Passion sur le Tokina 12-24.
Et enfin, en explorant un peu les ténèbres du forum, tu trouvera ce dont tu cherches (sûrement!).
-
16/06/2008, 17:12 #14Membre
- Join Date
- Nov 2006
- Location
- OSTWALD
- Age
- 71
- Posts
- 368
- Boîtier
- EOS 30D et 300D 5d 2
- Objectif(s)
- 24-70mm et autres
Bizard, en général on prend un ZOMM !
Thread Information
Users Browsing this Thread
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Similar Threads
-
choix grand angle
By Kinoa in forum Discussions ObjectifsReplies: 9Last Post: 15/11/2007, 00:44 -
Choix grand angle pour 30D
By erikeco in forum Discussions ObjectifsReplies: 16Last Post: 06/06/2007, 09:11 -
Choix grand angle pour EOS 300D
By f-gbds in forum Discussions ObjectifsReplies: 1Last Post: 14/03/2007, 10:03 -
choix grand angle ?
By Steffan in forum Discussions ObjectifsReplies: 37Last Post: 06/10/2006, 10:37 -
choix d'un grand angle
By skr in forum Discussions ObjectifsReplies: 15Last Post: 25/03/2006, 12:58
