EF vs RF sur Hybride en 24-105mm ou autre focale

[SRT100]

... Qui ne tente rien n'a rien et n'apprend rien.
...

Coluche disait: "l'expérience, c'est quelquechose qu'il faut faire soi-même."
Tu le prouves encore aujourd'hui.
Je ne m'étais pas trompé.

Je ne crois pas que le 24-105 F4 soit un mauvais choix. Le problème n'est pas vraiment dans l'optique, la focale ou le diaph. Même si on peut en débattre des heures.

Je crois plutôt que la contrainte des optiques fixes ou de zooms à moins grande amplitude impose des choix plus clairs.
On a trop tendance avec les zooms (et cela a été souvent répété sur ce forum) à faire des demi-choix, prendre des demi-mesures ce qui implique des cadrages et des perspectives moins recherchées.
Un de mes profs d’esthétique expliquait ce principe simple qui consistait au moment de déclencher de se décaler légèrement pour faire la photo qu'on aurait pas faite naturellement au premier cadrage.

L'intérêt du photographe est de faire la photo que tous les autres ne font pas au même endroit au même moment.

[ishoot]

De l'intérêt du zoom pédestre

En voyage j'utilise essentiellement un zoom, voire deux, c'est la solution de facilité
Mais en regardant ce qui sort de la carte mémoire il est facile de constater que les clichés sont souvent aux extrémités
La sagesse voudrait de partir en ballade uniquement avec des fixes avec la contrainte de changer plus souvent d'objectif

[ishoot]

Et pour revenir au sujet, on fait avec son budget.
Si on a une optique EF, à mon avis, il n'y a pas de raison de s'en "débarrasser" pour prendre l'équivalent en RF. Monsieur Canon a prévu une bague d'adaptation, il faut en profiter

[neggwadloup]

OUI ...
SRT100 et Ishoot, vous avez parfaitement raison.
Je ne suis pas convaincu que les RF soient vraiment meilleurs que les EF avec bague.
Cela se joue peut être à peu.

[SRT100]

OUI ...
SRT100 et Ishoot, vous avez parfaitement raison.
Je ne suis pas convaincu que les RF soient vraiment meilleurs que les EF avec bague.
Cela se joue peut être à peu.

Ça permet surtout de transférer son matériel existant sur RF.
Je prends l'exemple de ma fille qui s'est acheté le RP avec la bague comprise, elle peut utiliser son 85/1,8 pour le portrait sans devoir passer à la caisse.

Les EF vont probablement subir progressivement une décote ce qui peut à la fois avantager ceux qui sont passé au mirrorless sur le marché de l'optique d'occase et au contraire, le rachat d'équivalent RF risque de coûter bonbon.
Cela dit, Canon a fait un réel travail marketing en sortant quelques optiques RF à prix modéré comme le nouvel UGA 16/2,8 ou les longs télés 100-400, 600 et 800.

[neggwadloup]

Jean-mi.
Merci pour l'info.
J'attends avec impatience les tests de ce fameux site bien connu sur les fixes RF, les zooms RF ... On verra bien ! Mais une chose est sûre ! Rien ne me fera changer mes optiques EF zoom pour du RF zoom si le gap n'est pas du genre ! Le jour et la nuit !...et même les fixes.