Affichage des résultats 1 à 20 sur 31
Discussion: EF vs RF sur Hybride en 24-105mm ou autre focale
-
07/09/2021, 17h01 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 51
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
EF vs RF sur Hybride en 24-105mm ou autre focale
Bonjour à tous.
Qui a suffisamment de recul et de pratique, en gros, qui possède par exemple un RF 24-105 et également un EF 24-105 II sur hybride (R/R5/R6) afin de pouvoir me conseiller et me dire de façon franche sans se reposer sur les données et caractéristiques techniques mais sur l'utilisation, la pratique, que l'objectif RF 24-105 est meilleur que l'EF 24-105 sur hybride ? Au autre focale ?
Je possède tout un panel d'objectifs EF avec mon 5DMarkIV, ayant récemment fait l'acquisition d'un R6 avec sa bague d'adaptation, je pense me prendre un 24-105.
Mais lequel ? RF ? EF Canon ou SIGMA Art ?
Je suis tellement indécis.
A vos réponses.
-
07/09/2021, 17h15 #2
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
J'avais un EF 24-105 II quand je suis passé du 5DIV au R5, avec la bague d'adaptation aucune différence de fonctionnement si ce n'est un plus avec le boitier stabilisé. Par contre si c'est pour un nouvel équipement, autant partir sur du RF, par rapport au EF, il y a eu des améliorations de la rapidité de l'autofocus lié à l'augmentation du débit de communication entre le boitier et l'objectif, et ces objectifs ont pris en compte les dernières technologies au niveau des verres.
-
07/09/2021, 17h18 #3
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 51
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
Merci pour la réponse...
Je m'en doutais un peu...Mais tellement attaché à mon 5D4, je me disais que prendre un EF 24-105 me permettait de l'utiliser autant sur R6 que 5D4, mais si ke gain RF est important sur R6, il me faut réfléchir alors à lui adjoindre un RF 24*105 que pour ce boitier.
-
07/09/2021, 18h28 #4
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 70
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
-
07/09/2021, 19h45 #5
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 51
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
Là est tout mon dilemme !
Oui, je pense garder le 5DIV que je maîtrise parfaitement contrairement au R6 que je découvre et que ma foi, va me falloir un temps d'adaptation, temps que je n'ai pas à disposition immédiatement, devant couvrir un mariage bientôt.
Acheter un Sigma 24-105 en choix 1, Canon en choix 2 ou RF en choix 3.
Je possède le 24-70 LII
Ma pratique est plus axée sur le portrait, évènement ... Donc un 24-105 fera l'affaire. Mais lequel ?
Si seulement quelqu'un a ou a eu les deux 24-105 sur R/R5/R6 et pouvait me dire que oui le RF apporte un large plus, alors plus d'hésitation !
-
07/09/2021, 20h15 #6
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Inde en rêve
- Âge
- 59
- Messages
- 565
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- L
Attention au Sigma, un pote a eu des problèmes d'af avec le 5d4.
-
07/09/2021, 20h20 #7
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 51
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
Ce qui est bien avec Sigma, pour posseder le 50 et 85mm 1.4 ART, c'est le dongle qui permet de faire les mises à jour et les micro-réglages en cas de Front/Back focus.
Les soucis d'AF se règlent le plus souvent via les firmwares en MAJ.
Et je suis bluffé par SIGMA, ils arrivent à faire mieux (pas toujours heureusement) que Canon.
Mais attention ! Je tiens aussi compte de la mise en garde !
-
10/09/2021, 12h37 #8
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Arles
- Messages
- 437
- Boîtier
- EOS 7D MKII & 5D MKIII
- Objectif(s)
- Sig 8-16 4.5-5.6, EF-S 17-55 2.8, 70-300 L IS USM, 70-200 2.8 L IS II, Sig 150-600C
la mise en garde c'est que le Sigma est meilleur que l'EF II dans tous les benchmarks.
si ce n'est qu'il n'est pas tropicalisé, et que pour les filtres son format est pas top.
mais sinon perso je prendrais le Sigma vu tes critères
https://www.dxomark.com/Lenses/Compa...1106_1745_1106
-
11/09/2021, 16h55 #9
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Perplexe!
Pourquoi acheter un compatible EF alors que ton profil comprend déjà un 24-70 et un tas d'autres focales comprises dans les 24-105. Je ne vois pas l'intérêt autre que le prix.
Par contre, si ça peut t'aider, j'ai quelques photos prises cette semaine avec un RF24-105 F4 L IS sur Eos RP.
Si ça t'intéresse, envoie-moi un MP.
-
11/09/2021, 20h24 #10
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 51
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
Bonsoir SRT100.
J'ai fini par caquer pour le 24-105 vendu par Morpho973.
Faisant du mariage, c'est plus utile et pratique pour moi un 24-105 qu'un 24-70 en reportage à la mairie par exemple quand le 24-70 m'est plus utlie à l'église, question luminosité.
Je vais pouvoir alterner les deux boitiers avec les deux objectifs respectifs, sans m'encombrer. Un à la mairie, l'autre à l'église sans trimballer une ceinture à ma taille et tout le tralala de cailloux qui va avec.
Je suis plus souvent à F4 que F2.8 et du coup, cela m'évite de changer d'objectif.
Les photos posées de couple par contre, j'utilise le 50/85 pour l'ouverture, le 200 pour la focale mais là ! j'ai un peu plus de temps.
A la longue, je verrai, tout s'achète et se revend.
Mais pour l'instant, vais surtout tester le 24-105. Je me suis parfois retrouvé à me dire "merde ! le 85 serait mieux là !" mais pas le temps de changer l'objectif, ou de boitier, cela se joue parfois à une fraction de seconde.
-
12/09/2021, 09h24 #11
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Bonjour
Vieux crouton
je profite de ton titre pour poser une question bete qui me chagrine :
Que signifie vs ???
-
12/09/2021, 09h56 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 75
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Merci jean-mi !
J ai toujours apprecie que l on appelle un chat un chat et une chatte.......
-
13/09/2021, 08h29 #13
-
13/09/2021, 18h14 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Bonsoir Neg,
A chacun sa logique. Personnellement, avec deux boîtiers pour du mariage, 24-70 sur l'un et 70-200 sur l'autre et t'es blindé. Mais soit. Chacun fait comme il a envie.
J'ai fait pas mal de mariages à mes débuts, en argentique, avant l'arrivée des zooms en masse et je jonglais avec 3 ou 4 fixes, et encore.
Avec deux zooms de qualité... ça doit suffire.
J'aurais plutôt tendance à garder un UGA dans le sac. A la sortie de l'église, pour le jet de riz ou pour la haie d'honneur aux sabres, l'UGA permet de se placer juste devant tous les autres photographes.
Je m'étonne qu'au delà de 24, tu n'as rien. Même pas un magique 21 mm.
Il faut penser en reportage de mariage de fournir des images que les quidams armés de leur smartphone dernière génération ne pourront pas faire.
Mais tout est question de choix, de feeling.
-
14/09/2021, 12h01 #15
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 51
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
Bonjour Jean-mi et SRT100.
Oui, ne pouvant tout mettre sur eos numerique, le 16-35 est aussi avec moi, tout comme le 70-200.
Comme vous disiez plus haut, question feeling, je me sens plus armé avec un 24-105 qu'un 24-70 sans pour autant m'en séparer !
Avec le temps, le 16-35 ne sort que très raremment, à 24mm, je m'en suis toujours sorti. Je l'avoue, il m'est plus utile en paysage pendant les vacances que en mariage. Mais cela peut changer, faut pouvoir palier toutes situations.
Le Covid en ce moment limite terriblement le nombre de convives, plus facile la gestion.
-
14/09/2021, 14h27 #16
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Disons que ce n'est pas exactement ce que je sous-entendais.
Dans les quelques reportages de mariages que j'ai fait, j'ai toujours gardé une part de créativité pour trouver un angle, un point de vue, une atmosphère particulière.
On sait que dans les cérémonies, il y a toujours l'un ou l'autre temps mort qui permet de s'éclipser quelques minutes en montant au jubet ou sur la chaire de vérité.
Ou faire la façade du lieu, l'espace global, etc.
De quoi faire quelques images d'ambiance qui vont cadrer le décor.
Il est vrai qu'avec tous ces cérémonies laïques, aujourd'hui, l’époque n'est plus à ecclésiastique.
Mais faire l'assemblée complète à la mairie sans recul, ça laisse des souvenirs.
Je n'ai jamais été fan du canardage du couple de mariés en 1000 photos presque identiques. On a vite fait le tour du problème.
Cela dit, si on est deux photographes à se partager le job, c'est encore mieux. Mais là, c'est une autre histoire.
-
01/10/2021, 18h49 #17
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 51
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
Je relance le sujet !
EF 24-105 F4 II acheté d'occasion et voilà que je l'ai déja revendu ... Trop déçu par ce caillou, au passage, j'ai bien fait de le prendre d'occasion, ainsi aucune perte financière, je dirai même un léger gain.
Quand on a goûté au 24-70 F2.8 II .... Il est difficile de s'y faire au bokeh du 24-105, même chez Sigma.
Définitivement, je vais me pencher sur des objectifs fixes en RF... Un 35mm et un 50mm pour commencer.
Qui a pu tester ces objectifs en RF ?
-
01/10/2021, 19h56 #18
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 630
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
-
01/10/2021, 20h48 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Je ne peux que confirmer.
En fait, c'est quoi un reportage de mariage? Il faut commencer par là.
C'est un ensemble de photos de personnes en groupe, en couples ou seules avec des portraits en pied, en plan américain ou en portrait serré.
On ajoute quelques photos d'ambiance pour le décor à condition qu'il ait un intérêt. Une jolie chapelle, un parc, un plan d'eau avec des cygnes, un escalier d'honneur, un hôtel du XIIe siècle...
Bref, rien qui ne soit pas photographiable avec un simple grand angulaire et un court télé. En FF, un 28, un 85 avec une bonne ouverture et le tour est joué.
On peut supputer. Un 35/1,4, pourquoi pas à la place du 28? Un 50/1,4 pour le tout venant?
Rien de vraiment spécial.
Ces optiques simples sont très performantes.
Du coup, les zooms, il faut qu'ils soient au top. Et surtout lumineux. Et 2,8 c'est vraiment un minimum.
Mais peut-être qu'après 50 ans de photo, je suis un peu obsolète?
-
14/10/2021, 10h19 #20
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pont sur Yonne
- Âge
- 51
- Messages
- 455
- Boîtier
- 5DIV Grippé / R6 Dégrippé
- Objectif(s)
- 16/35/50,24-70II,70-200II,85A,100L
Bonjour,
Je donne alors des précisions.
En reportage mariage, j'utilise le 24-70 F2.8 et j'ai voulu m'essayer au 24-105 F4 II sans succès.
Pour le bokeh etc, j'utilise le 35/50/85mm f1.4 ou le 70-200 f2.8 pour les photos posées car j'ai le temps.
Je pensais juste que le 24-105 allait faire l'affaire, en extérieur, au tout venant, je fermais très souvent à F4 voire plus mais non, le 24-105 ne m'a pas plu, je voulais juste avoir un seul objectif sans avoir besoin de changer constamment de caillou.
La question était que si je prenais le RF 24-105 à la place d'un Sigma ou Canon EF, serait ce différent ? Je sais aujourd'hui que non ! Qui ne tente rien n'a rien et n'apprend rien.
Alors je suis revenu à mes premiers amours qui sont les focales fixes en 16/35/50/85 sur mon second boitier R6.
En espérant avoir été plus précis.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Une focale et rien d'autre.
Par Suetake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 39Dernier message: 01/03/2014, 09h43 -
Flash 580EX II en mode Auto, quid de la portée pour une focale > 105mm
Par jimbolo dans le forum Discussions FlashRéponses: 2Dernier message: 01/07/2013, 08h26 -
[Objectif non spécifié] [Sigma 28-105mm UC III @ F/10 - 1/60 - 100 iso - 105mm] Testudo ibera ibera
Par Trucabulles dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 2Dernier message: 23/08/2012, 11h47 -
Règle anti-bougé sur APS-C : 1/Focale ou 1/Focale équivalente ?
Par Jimbo-77 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 23Dernier message: 16/01/2010, 12h02 -
Besoin de conseils: longue focale: focale fixe ou zoom
Par Tat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 09/08/2007, 23h10