EF-S 60mm f/2.8 impératif d'être expérimentés ???

[Gilles]

Bon comme quoi j'ai bien fait de m'inscrire sur le site hier..., si je comprends bien
les ef-s n'ont pas l'air d'avoir la cote.
Pour l' "impératif d'être expérimenté" comme étant un argument commercial pour faire plus mieux , dans mon cas cela aurait été plutôt l'inverse...
J'avais trouvé un site ou avec la réduction Canon de 50€ cela me faisait l'objo à environ 350-370€ il était à la limite de mon budget, à la lecture de vos remarques je pense maintenant plus au 50 f-2.8 ex dg de sigma

[Hisaux]

La réduc Canon ??? C'est fini depuis le 31/12/05... Non ? :P

[Gilles]

Oups ! :p
ben oui je viens de vérifier, une bonne raison de plus de pas prendre le 60 ef-s
Merci, car j'évite une boulette :angel_not

[SNF69]

Perso je te conseil quant même le 60 même s'il est EFS il est top. Si tu veux quelques photos tu peux aller sur ma galerie.


Seb.

[canon-passion]

Moi je te conseillerais plutot le 100 macro. Sur l'APS-C cela fait un 160 mm. Idéal pour les bébètes un peu farouches. Avec le 60, tu vas etre très près de tes sujets et c'est pas toujours évident à gerer.

Quelques exemples:



La fleur ci dessous est une fleur de Cactus, sa taille est de 12 mm. Pas de crop.

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 100mm | 1/50s | f/9 | ISO 200

Mais bon les conseilleurs ne sont pas les payeurs !