EF-S 55-250 f4-5.6 ou EF 70-200L f4?

[zorky]

J'ai eu le EF-S 55-200 (vendu), qui correspond à la même gamme que le 55-250, et maintenant j'ai acheté d'occas. le 70-200 f/4 IS à un membre EOS.

Les + du 70-200 :

- le bokeh vraiment très joli versus le 55-250, j'en suis tout retourné
- l'ouverture constante à f4,
- le piqué dès f4,
- la finition top, la bague du zoom vraiment bien, ça fait moins bricolage que l'autre,
- j'aime bien que la longueur de l'objectif soit fixe, ça évite les surprises

Les - :

- discrétion moyenne, mais bon, suffit de poser sa main dessus

pour te donner une idée des photos, voir Brocante Boulogne, île St. Germain - a set on Flickr toutes fraiches d'hier (la majorité sont au 70-200), où je l'ai sorti pour le prendre en main (le 70-200).

[canon-passion]

J'ai eu le EF-S 55-200 (vendu), qui correspond à la même gamme que le 55-250, et maintenant j'ai acheté d'occas. le 70-200 f/4 IS à un membre EOS.

Non, à part le range similaire, le 55/250 IS n'a absolument rien à voir avec l'ancien 55-200! piqué, qualité d'image, présence de l'IS, tout est nettement au dessus.

[Chronomaniaque]

Non, à part le range similaire, le 55/250 IS n'a absolument rien à voir avec l'ancien 55-200! piqué, qualité d'image, présence de l'IS, tout est nettement au dessus.

On ne parle pas du même objectif là !
Le 55-250 est excellent, je l'ai et je m'en sers sur le 40D quand je veux un zoom discret et léger. Je l'ai longuement comparé au 70-200 2.8, que j'ai aussi. Le L est meilleur, certes, mais le 55-250 IS est étonnamment bon et n'a pas du tout à rougir de la comparaison.
Je pense que le plus important c'est d'avoir un matériel qui corresponde à ses besoin, pas forcément le meilleur des tests mais celui qui convient à son style et à ses habitudes. Et je ne peux que recommander chaudement le 55-250 IS.