CANON 200MM F1.8 aidez moi

**Guillaume622** · 07/01/2018, 13h47

Salut à tous, j'ai besoin de votre avis

Je ne présente pas le fameux 200mm f1.8, j'ai l'occasion d'en avoir un pour 1900€ seul problème pour moi il est de 1998,
bon ok c'est du lourd niveau matériel et très fiable mais il va dans sa 20eme années donc 1900eur dois je sauter sur l'affaire ou non ?
A savoir que vu les photos il a aucun choc, aucun endroit de peinture sautée bref il est en super etat j'ai juste peur que l'AF lache dans 3 mois...

Pouvez vous m'aidez, je le prend ou non ? ^^

Merci tout le monde

**Fredo_45** · 07/01/2018, 14h26

Caillou rare sur le marché. Le seul soucis qu'il peut avoir c'est la motorisation. Si il a aucun poc c'est rare, c'est surement un amateur qui l'avait les pros l'utilisaient en salle surtout ...

**Guillaume622** · 07/01/2018, 14h29

c'est un pro qui ne l'a jamais utilisé et la personne avant lui etait un amateur, oui l'etat visuel est vraiment nikel, juste 2 ou 3 petites griffes au niveau du fut mais vraiment minime pour son age quoi

**Fredo_45** · 07/01/2018, 14h51

Y'a toujours un risque avec des cailloux de cet age, surtout qu'ils sont plus réparable. Mais c'est le 200 le plus ouvert qu'il n'y ait jamais eu, une légende de la photo astro aussi, ultra réputé ... A voir si tu as l'utilité ou pas...

**Guillaume622** · 07/01/2018, 14h56

Utilité oui je fais quasiment que du portrait en exterieur et de plus oui c'est un objectif mythique mais voila il est plus réparable comme tu as dit sauf si je trouve un réparateur qui est bon en mécano lol apres c'est un risque il peux encore tourner 10 ans comme 6 mois

**Fredo_45** · 07/01/2018, 15h44

Un bon mécano ne fera rien ... C'est la série a map electrique, panne de motorisation = Presse papier, même pas possible de faire une map manuelle. Pour du portrait je suis pas sur de l'intéret, autant prendre un 85 1.2 qui a une belle signature.

**Guillaume622** · 07/01/2018, 15h50

Presse papier ? c'est a dire ?

**Geo18** · 07/01/2018, 15h55

Inutilisable, juste bon à exposer.
J'ai un 28-80 comme cela, mais je ne l'ai pas payé ce prix, bien au contraire.
Je ne me risquerais pas à investir une telle somme dans un tel produit
La commande manuelle se sert du moteur de mise au point.
Plus de moteur égale plus rien.

**Guillaume622** · 07/01/2018, 16h01

tu crois que c'est risqué de le prendre donc ?

**Fredo_45** · 07/01/2018, 16h23

Ben y'a toujours un risque. C'est un objectif mythique, mais c'est plus pour un collectionneur que pour une utilisation régulière. Surtout en portrait ...

**Geo18** · 07/01/2018, 16h37

Envoyé par Guillaume622

tu crois que c'est risqué de le prendre donc ?

La décision t'appartient.
C'est une somme pour un lendemain pas certain.
Il faut avoir une certitude quant à sont utilisation restreinte auparavant.
L'age n'est pas vraiment un problème s'il a été bien stocké, surtout pour un fixe.
Penses à regarder si les lentilles sont impeccables, pas de champignons.
Le poids, ces objectifs anciens ne sont pas légers, c'est à prendre en compte.
Mon 28-80 pratiquement 1kg, mon 28-75 Tamron la moitié, bien que le premier soit un L, devine celui qui est toujours dans le sac.
Pour du portait en extérieur, peu d’intérêt, sauf si tu veux les yeux nets (il faut y arriver) et les oreilles plus le nez flou en cadrage serré.
Ton 135 f2 fait surement aussi bien, moins cher, moins lourd et plus sur.
Et en plus tu as le 70-200 f8.

mais j'ai assisté à des prises faites avec cet objectif pour de la mode, un grosse équipe, c'est vrai que les résultats sont là, heureusement.
Si cela est possible et que tu veux te faire plaisir.....

**Fredo_45** · 07/01/2018, 18h07

Faut pas trop de soleil non plus a 1.8 tu monte vite en vitesse. Les filtres sont a monter dans le porte filtre du fut comme les grands blancs (Je te dis pas ce que ca coûterais un filtre en 130 mm ...)

**herve_46** · 07/01/2018, 18h54

J'ai acheté un 300 2,8 de 1993 à 1500€ il y a 4 ou 5 ans.
Je m'étais posé la même question que toi à l'époque... je ne regrette absolument pas de l'avoir acheté.
Tu a bien plus de chances de t'amuser avec plutôt que de le voir tomber en panne.

**Guillaume622** · 07/01/2018, 19h06

Voici les photos que je fais :

https://imageshack.com/a/img924/9729/i5QiyW.jpg // https://imageshack.com/a/img923/989/BTrT37.jpg

et j'aimerais un peu plus de profondeur de champ ^^

**Guillaume622** · 07/01/2018, 19h08

Envoyé par herve_46

J'ai acheté un 300 2,8 de 1993 à 1500€ il y a 4 ou 5 ans.
Je m'étais posé la même question que toi à l'époque... je ne regrette absolument pas de l'avoir acheté.
Tu a bien plus de chances de t'amuser avec plutôt que de le voir tomber en panne.

Oui voila c'est un risque a prendre il peut encore tenir 10ans comme 6 mois ^^

**Fredo_45** · 07/01/2018, 19h54

La différence c'est que le fond sera entièrement dilué et que la robe sera pas net partout ... Un 85 1.2 le ferait aussi en moins lourd

**Guillaume622** · 07/01/2018, 19h58

Tout les photographes que je suit sur le net shootent avec le 200mm f2 et les robes sont bien nettes lol

il me fait tellement rêver cet objectif lol

**safariman14** · 07/01/2018, 20h01

Envoyé par Guillaume622

il me fait tellement rêver cet objectif lol

Ben , il ne reste plus qu'à l'acheter ...

**Guillaume622** · 07/01/2018, 20h03

Envoyé par safariman14

Ben , il ne reste plus qu'à l'acheter ...

Je sais bien juste la crainte que l'AF me lache sous peu ^^ mais ca on peut pas le savoir

**SRT100** · 07/01/2018, 23h21

Envoyé par Guillaume622

...

et j'aimerais un peu plus de profondeur de champ ^^

Faudra m'expliquer comment avoir plus de PDC avec un 200 à 1,8.

**Guillaume622** · 07/01/2018, 23h28

Envoyé par SRT100

Faudra m'expliquer comment avoir plus de PDC avec un 200 à 1,8.

hahaha oui moins de PDC, le dimanche je fatigue ^^

**Quibz** · 08/01/2018, 08h59

Tu sais je viens de m'offrir un 500 V1 de 2006 plus réparable par canon, je m'en félicite j'ai pas eu trop l'occasion de faire de sorties j'ai foutu la météo en l'air

il ne fait que pleuvoir depuis qu'il est dans mon sac, bon c'est vrai comme le souligne Fredo la différence avec ton 200 c'est que là map du 500 elle n'est pas électrique.
L'avenir me diras si j'ai eu raison...

Si l'état est nickel pas de raison qu'il tombe en rade je croise les doigts pour toi bonne réflexion

**Guillaume622** · 11/01/2018, 20h19

Finalement je l'ai pris, en très bon état et pour le moment il tourne a merveille ^^
Après quelques test c'est un sacré cailloux et ce bokeh de malade a PO

**K6M15** · 18/01/2018, 14h13

J'ai eu le même dilemme que toi l'été dernier. Je l'ai finalement acheté pour 1 700€ en super état ! Et je ne regrette absolument pas mon choix. C'est surement l'objectif dont je me sert le plus aujourd'hui. C'est lourd mais le rendu est magnifique ! Je shoot principalement du sport en intérieur... Après c'est vrai que c'est un choix risqué, il faut en être conscient.

Comme toi j'ai aussi le 135 F2 et ça ne m'a pas empêché de prendre le 200 1.8

Bon si un jour l'AF lâche je vais peut être pleurer mais c'est l'objectif dont je rêvais depuis que j'ai commencé la photo donc pour l'instant je profite !

**Shifty159** · 18/01/2018, 18h41

Félicitation pour votre achat

!
En effet c'est un objectif magnifique, si vous avez l'occasion de nous montrer quelques clichés pris avec cet objet rare, avec plaisir je jèterai un oeil.

**Phi19** · 09/02/2022, 21h04

Se trouve t’il toujours à ce prix ?

**Phi19** · 10/02/2022, 06h45

Y en a sur la baie mais prix x2 minimum hors taxe à mon avis

**Quibz** · 10/02/2022, 08h39

Envoyé par Phi19

Y en a sur la baie mais prix x2 minimum hors taxe à mon avis

Salut Philippe ca va ?
J'ai cru voir un 200 1.8 en vente mais non.... je viens de voir qu'il s'agit d'un 200mm f2 (3000 euros) celui de Jeremie Villet vendu par l'intermédiaire de son frère sur Béné.

**Fredo_45** · 10/02/2022, 09h49

C'est dans la catégorie exceptionnelle même le F2 ...

**Quibz** · 10/02/2022, 10h55

Envoyé par Fredo_45

C'est dans la catégorie exceptionnelle même le F2 ...

Salut Fredo,
Entièrement d'accord le 200 f2 est lui aussi un objo superlatif

**Phi19** · 10/02/2022, 19h11

Un jour p être ou p être jamais

**EOS3_27** · 10/02/2022, 21h14

Le F2 est encore plus cher...
Selon votre budget, le 200 1.8 L arrive à se trouver plus ou moins facilement.
Je devais en récupérer un ce samedi en Haute Savoie mais j'en ai trouvé un autre il y a 10 jours via eB. Complet et de la dernière série, j'ai juste du aller le chercher à Bruxelles.
Si votre budget est sans limite, il y en a un sur le lbc....depuis avril dernier. Pas de la dernière série et le vendeur ne veut pas négocier plus de 100€ de réduction. Je pense qu'il veut le garder...

Celui de Haute Savoie est peut etre encore disponible et 30% moins cher

C'est vraiment un objectif magnifique !

**abhiitiwarii516** · 24/02/2022, 14h14

Je m'étais posé la même question que toi à l'époque... je ne regrette absolument pas de l'avoir acheté.

**Phi19** · 24/02/2022, 16h57

Je peux avoir le lien de celui de haute Savoie ?

**ercflmnt** · 24/02/2022, 20h32

phil cherche sur toute la france canon 200mm Mafamille versailles .( 200mm f:/2 l usm is moins de 4000 €)
eric

**Phi19** · 24/02/2022, 23h42

Ok merci

**Phi19** · 26/08/2022, 22h04

J’ai trouvé

**EOS3_27** · 28/08/2022, 17h00

Bravo !
1.8L ou 2L ?

**Phi19** · 28/08/2022, 18h58

Envoyé par EOS3_27

Bravo !
1.8L ou 2L ?

un f2, il est encore réparable

Discussion: CANON 200MM F1.8 aidez moi

Outils de la discussion

Affichage

CANON 200MM F1.8 aidez moi

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

différence entre Canon 18-200mm et Tamron 18-200mm

Sigma 70-200mm apo dg ex HSM ii ou canon 70-200mm f4 non is

Canon 70-200mm f/4 pas très net à 200mm

SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM

Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous

Règles de messages