EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM en rupture

[Phi19]

Si tu cherches bien tu trouveras une belle occasion

[Tamy]

Si tu cherches bien tu trouveras une belle occasion

J'en ai trouvé un "comme neuf" à 399€. J'ai trouvé cette offre acceptable.

Il y a quand même une alternative plus simple et moins chère.
A partir d'un 50 f1.8... bague allonge ou bonnette. Ça le fait très bien.
Et ça marche aussi sur un 70-200.

Il ne faut pas non plus croire que le 35mm 2,8 résout tous les problèmes de la macro. Notamment en matière d'éloignement par rapport au sujet.
Je vois mal photographier un papillon, une grenouille, une libellule avec un 35.

Je suis d'accord qu'en macro pure, cet objectif est limité (insectes qui bougent, ...) car il faut s'approcher assez fort pour avoir le grossissement 1x.
Je l'ai surtout pris pour compléter un mon setup :
- Tokina 11-16 2.8
- EF-S 24mm 2.8 STM
- EF-S 50 1.8 STM
- 70-200 F4L

Et aussi pouvoir un peu essayer la macro sur des sujets faciles (fleurs, objets inertes, ...).

[SRT100]

Je comprends.

Perso, j'utilise le 11-16 depuis de nombreuses années mais j'ai optimisé ma gamme optique en me basant sur l'EF-s 17-55 f2,8, qui a une fonction proxy ce qui me simplifie la vie.
11-16... 17-55... 100 L (tout en 2,8) et le 70-300mm qui fait aussi la proxy.

Sinon, j'ai aussi le 15-85 (aussi proxy) qui est plus polyvalent pour la ballade.

Pour la macro, le 100 L, c'est vraiment le top. Pas le même prix, évidemment.

Le 35 est sympa pour les objets inertes mais en particulier pour les maquettistes (la perspective est moins écrasée qu'avec un 100) et la repro (pièces de monnaies, sculptures, œuvres graphiques, je l'aurais pris rien que pour reproduire mes aquarelles mais je disais que le 17-55 faisait très bien le job...).