Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: EF S 18-55mm 1:3.5-5.6 II (ma version).
Mode arborescent
-
08/11/2012, 19h46 #16Abonné
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 66
- Messages
- 6 245
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Oui largement !... L électronique a rendu les objectifs moins fiables, is, af, c est bien mais plus fragile.
La construction du 17-55 est sérieuse. Baillonnette métal et ensemble sérieux.
Avec mes 53 ans , je ne suis pas tout jeune et j ai des souvenirs fabuleux avec mon ancien matériel.Oui, je vais sur mes 57 ans à grand pas là,
enfin trop vite à mon goût je veux dire mais j'ai de bons souvenirs de mon ancien matériel que j'ai encore.
Je ne le vendrais jamais. J ai d ailleurs une petite collection de reflex ( canon, pentax, minolta, olympus, voigthandler ) et deux 6X9 et une petite chambre
Il y a aussi des personnes qui achètent du super matériel , ne s en sevent pas et le revendent un an après.Quand c'est du cher,
j'opte plutôt pour de l'occasion de préférence sur le site chez des gars qui sont fanatiques
parce que c'est comme aimer la moto ancienne.
Le vrai puriste prend soin de son matos et l'entretient correctement.
J ai achete mon 17-55 et mon 7D comme ça .... Super occasion , comme neuf !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différence entre CANON 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS II et CANON 18-55mm EF-S F3.5-5.6 IS
Par WhiteEyes dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/04/2012, 10h10 -
Différence entre le 85mm 1.2 version I et version II
Par antoine-b dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/12/2011, 10h33 -
PSElements version 1 et version actuelle
Par placitric dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 04/01/2006, 22h58 -
18-55mm : USM ou non?
Par chirouille dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 26/10/2004, 12h07






