Salut ronald,
J'avoue ne pas avoir compris ton commentaire laissé dans mon album au sujet du 70 200 car ici tout le monde parle d'un 17 55...
Si c'est bien ton 18 55 qui ne te donne pas satisfaction alors voici mon point de vue qui n'engage que moi évidement.
Si ce que tu recherche est bien la qualité optique en terme de piqué, alors effectivement le 18 55 IS II est un bon choix pour un budget serré.
Si ta pratique de la photo fait que tu manques souvent de lumière (concerts, photo d’intérieur, musée...), alors il va te falloir envisager d'investir dans une optique plus lumineuse.
Et c'est ici que je vais me faire des ennemis...En effet, je pense que même si tu as un budget très serré, chose que je comprends tout à fait, je m'orienterais personnellement vers le 17 55 f2,8 Canon qui est une pure merveille sur Aps-C quitte à patienter un peu.
Comme dit plus haut, si tu as vraiment besoin de l'ouverture mais que la gamme de prix du 17 55 Canon est intouchable, alors effectivement il te reste le 17 50 Tamron.
Il ouvre à f2,8 donc top en basse lumière par contre il ne te donnera pas de meilleurs images que le 18 55 IS. A contrario, il sera bien meilleur que ce que tu as actuellement.

Nicolas