EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS ou EF-S 17-85 f/4-5.6

[Scaniris]

Je placerai plutôt le rapport qualité/prix avant. Le 17/85, comme je l'ai indiqué peut être une solution temporaire, à condition de ne pas l'acheter cher. Il ne faut pas oublier que c'est l'un des premiers EF-S, et qu'à sa sortie il était vendu plus de 800 €. Désolé, mais à ce tarif, on est en droit d'attendre une certaine qualité, surtout quand son petit frère le 18/55 valait moins de 100 € à qualité (optique) égale!

Même en occasion, on le voit encore souvent au dessus de 400 € ce qui reste une somme importante, à ce tarif on trouve du 17/50 f/2.8 Tamron ou Tokina qui sont largement supérieurs en qualité et en ouverture.

Après, chacun fait comme il veut!

Tu parles oui! Quand j'avais acheté le mien il y a 2 ans, neuf je l'avais payé presque 600€ Même à 400€ c'est trop cher comparé à ce que l'on peut obtenir d'un Tamron 2.8 trans standard.

Je l'ai utilisé pendant 2 ans avec plaisir, mais je ne suis pas fâché de l'avoir remplacé par autre chose, c'est le genre d'upgrade qui est directement visible... contrairement à d'autres moins évidents. Visible pas seulement sur le résultat papier, mais déjà simplement à l'usage. Aller sur le 17-85 juste pour le range et passer à côté d'optiques meilleures et plus agréables à utiliser, malgré leur range plus restreint, je trouve celà dommage.

Après: Fay ce que vouldras.:goodluck:

(PS: au sujet du 85 1.8: c'est une vrai friandise à utiliser , j'adore cette optique, en complément d'un trans standard bien ouvert ça couvre impec un recul de 2 ou 3 pas en plus par rapport à 55 par exemple, ou alors un cadrage serré à distance équivalente. )