EF-S 18-135 ou EF 17-85

[Timoléon]

Bonjour,

Je n'ai essayé ni l'un ni l'autre !!! Mais le 18-135 est de conception nettement plus récente (sorti avec le 7D) donc mieux adapté aux capteurs "modernes". En revanche, je préfère la construction du 17-85 (simple prise en main en boutique).
Bonne journée.

[Krakotte]

Bonjour,

Un site trouvé sur le net : EF-S 18-135: Photo Images by Bob Atkins Photography - photo.net
18-135 semble vignetter à f5.6 & génére des ab. ch.... Je ne dis pas que le 17-85 est exempt de défauts de ce genre.

Testé chez Photozone sur 50D, le 17-85 s'en sort mieux
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Retest @ 15MP / Review - Analysis
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - Review / Lab Test Report - Analysis

Il parait pas extraordinaire par rapport au 17-85 et n'est pas USM en plus.
Si tu veux améliorer la qualité sans perdre en range, vise plutot le 15-85, tu y gagneras meme un peu en GA (eq. 24mm). Par contre il te faudra mettre une rallonge budgétaire.

Krakotte

[mosquito38]

Merci pour ta réponse Krakotte, effectivement, j'ai vu le 15-85 et pour moi, la rallonge est de trop, je vais donc rester sur le 17-85 même si, comme tu dis, il n'est pas exempt de défauts.

[Krakotte]

En choix alternatif ds les mêmes prix, t'as le 28-75 Tamy, tu gagnes en ouverture mais tu perds le GA, à voir selon ton emploi si ça collerait.
Y'a aussi le 17-70 Sigma qui conserve le GA mais il est en ouverture glissante.
Le 28-75 Tamy sera meilleur en qualité optique que le 17-85. Je ne sais plus ce que vaut le 17-70 par contre.

Krakotte