EF-S 17/85 IS et EOS 50D

[Nemo foto]

Pas besoin de photozone, le 17/85 est une bouse et il le restera également sur le 50D.

Super la remarque...Merci au modo.

Ben alors c'est que je dois avoir un super modèle parce que question piqué il tient bien la route. C'est sûr qu'il est pas lumineux et il a de la distortion mais en utilisation courante sur 400d et mm 40d il pique bien, pour peu qu'on dépasse l'ouverture maxi. Moi ce que je trouve dingue au contraire c'est qu'on décrie à tout va cet objo qui est loin d'être mauvais.

[cavalier]

Super la remarque...Merci au modo.

Ben alors c'est que je dois avoir un super modèle parce que question piqué il tient bien la route. C'est sûr qu'il est pas lumineux et il a de la distortion mais en utilisation courante sur 400d et mm 40d il pique bien, pour peu qu'on dépasse l'ouverture maxi. Moi ce que je trouve dingue au contraire c'est qu'on décrie à tout va cet objo qui est loin d'être mauvais.

Effectivement, tu dois avoir un super modèle car j'en ai eu un que je me suis empressé de revendre quand j'ai eu les moyens de prendre autre chose après avoir comparé avec le fixe 28 f2.8 qui lui même n'est pas un "cador" en terme de piqué. Effectivement le range est très attractif, l'USM et l'IS sont très performants mais pas de piqué! c'est pourtant bien la base d'une optique. :ranting2:

[canon-passion]

Super la remarque...Merci au modo.

j'assume entièrement ce que je dis. Si tu comptes sur moi pour être condescendant ou cireur de pompe tu n'es pas à la bonne adresse.

A 150-200 € le 17/85 serait un objectif moyen avec un bon rapport qualité/prix. à 500 € ce n'est pas le cas du tout!

Moi j'ai l'avantage d'être objectif, j'essaye, je teste (et de façon sérieuse, sur mire, appareil sur pied, éclairage constant etc..., photo in situ) et après je juge de façon impartial.

Si cet objectif te convient tant mieux pour toi, mais cela n'en fait pas non plus une référence!

[Nemo foto]

j'assume entièrement ce que je dis. Si tu comptes sur moi pour être condescendant ou cireur de pompe tu n'es pas à la bonne adresse.

A 150-200 € le 17/85 serait un objectif moyen avec un bon rapport qualité/prix. à 500 € ce n'est pas le cas du tout!

Moi j'ai l'avantage d'être objectif, j'essaye, je teste (et de façon sérieuse, sur mire, appareil sur pied, éclairage constant etc..., photo in situ) et après je juge de façon impartial.

Si cet objectif te convient tant mieux pour toi, mais cela n'en fait pas non plus une référence!

J'ai jamais dit que j'étais une référence...Juste que quand je regarde certaines de mes photos prises avec cet objo je vois pas vraiment tt ce qu'on lui reproche.

Et je ne te demanderai surtout pas d'être condescendant (ce qui n'est pas une preuve de grande intelligence), peut-être l'inverse à la rigueur