EF-S 17/85 IS et EOS 50D

[Oli-62]

Une bouse... c'est un peu exagéré quand même.
Trop cher quand il n'est pas en kit, c'est vrai.
Distorsion en mode wide, c'est vrai et se corrige dans DPP.
Mais il m'a fait des photos pas trop mauvaises, à mon humble avis.
Just my personal point of view.

[canon-passion]

Une bouse... c'est un peu exagéré quand même.
Trop cher quand il n'est pas en kit, c'est vrai.
Distorsion en mode wide, c'est vrai et se corrige dans DPP.
Mais il m'a fait des photos pas trop mauvaises, à mon humble avis.
Just my personal point of view.

Optiquement parlant, et je ne parle que des qualités optiques, pas de l'IS ou de l'USM, le 17/85 ne vaut pas mieux que le 18/55 première génération. Ca passe sur un 300D ou 350D, plus sur un 400D et suivants.

Un 18/200 IS est nettement supérieur sur toute la plage de 18 à 85 mm!

[Oli-62]

Un 18/200 IS est nettement supérieur sur toute la plage de 18 à 85 mm!

Ca fait pas mal de fois que je bute sur le problème de remplacement du 17-85 IS, aucun objectif n'ayant la couverture de ce transtandard.

C'est donc avec intérêt que je note ton avis sur le 18-200 IS.
Merci.

[Chronomaniaque]

Lu récemment le même avis dans un canard de photo (Déclic probablement) qui recommande le 18-200 par rapport au 17/85. Je crois que ce qui achoppe c'est le prix de l'engin...

[juju24]

Quelqun l'utilise avec le 450D????
il va donner quoi par rapport au 400D???

merci