le 17-85 n'est pas un usm v?ritable
C'est ? dire ?

et cause une l?g?re perte de qualit?
La stabilisation provique une perte de qualit? ? C'est ?a ?
Tu peux expliquer ?

oui usm, mais pas de meme rendement que l'usm de la s?rie L.
C'est ?vident mais le propos ?tait de le comparer au Sigma 18-125.
Les s?ries L sont effectivement meilleurs personne ne dit le contraire, et c'est pour ?a que j'ai choisi le Canon 17-40 plutot que le 17-85 ou le Sigma.