Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: EF-S 17-85 contre EF-S 18-55 IS
Vue hybride
-
07/11/2008, 13h26 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Un bon conseil, garde ton 18/55 IS, économise un peu et achète un 24/105 en complément quand tu auras plus de sous.
Clairement le 17/85 IS est EN DESSOUS du 18/55 IS en piqué à quasi toutes les focales entre 17 et 55 mm...
Tu as un test des deux optiques juste au dessus dans la section "une journée avec..."
-
07/11/2008, 13h49 #2Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 450D + grip, EOS 300 + grip
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, EF-S 18-55 IS, EF 70-300 IS USM, Flash 430EXII
le 24-105 ne me convient pas pour deux raisons :
- son prix : je pourrais me le payer, mais je ne me considère pas d'un assez bon niveau pour justifier son coût. Avant de faire des photos suffisamment bonnes pour faire attention à des détails induits par l'objectif.
- son range : sur un APS-C, il commence à 38mm, et faisant presque la moitié de mes photos entre 20 et 35, ça me gêne pas mal. Et là, pas moyen de reculer pour compenser quand il y a un mur derrière !
Dommage que ce ne soit pas un EF-S, j'aurais peut-être fermé les yeux sur son prix
-
12/11/2008, 19h35 #3Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- en train de faire des photos
- Âge
- 51
- Messages
- 765
- Boîtier
- 20D , 50D
- Objectif(s)
- canon 50 1.4 , canon 15-85 , canon 100 macro , sigma 50-500 et canon 10-22
-
12/11/2008, 22h08 #4Membre
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 60
- Boîtier
- EOS 450D + grip, EOS 300 + grip
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 f2.8, EF-S 18-55 IS, EF 70-300 IS USM, Flash 430EXII
oui et ... non :rudolph:
(on parle du 24-105)
oui, car son range sur un APS-C n'en fait plus un grand angle, et c'est rédhibitoire pour moi (avant même son prix)
non, car qui dit ef-s, dit impossibilité de l'utiliser sur du 24x36, et donc pas possible de faire de la péloche avec ... ce qui serait bien dommage vu ses qualités !
bon, cela étant dit, inutile d'en parler plus longtemps, ce magnifique objectif n'est pas fait pour moi !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-85+50 contre 17-55 ?
Par pmichellon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/08/2008, 10h42 -
20 contre 1
Par dupicard dans le forum [Sport]Réponses: 6Dernier message: 17/08/2008, 19h05 -
contre mac
Par nirvamax dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 11/05/2008, 11h13 -
20d contre 5d
Par pi34 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 13Dernier message: 25/11/2007, 00h01 -
70-200/2.8 IS + x1.4 contre 300/4 IS
Par Minimoi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 21/11/2006, 15h57








