EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM compatible 550D

[breizh 64]

Je viens aussi de me prendre le 17-55. J'adore mon 24-105! Je me laisse 6 mois pour voir si je garde les deux ou si je me sépare de l'un ou l'autre...
Il n'y a qu'en pratiquant que l'on peut vraiment savoir quel objo conviendra le mieux!

Ton avis m'interesse tout particulièrement... car comme je l'ai ecrit dans un autre post sur le 24-105, je lis pas mal de choses "décevantes" sur ce caillou. lire ceci par exemple : Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM review - Summary - Lenstip.com
ils vont même jusqu'à dire qu'en rapport qualité prix le 15-85 serait mieux mais surtout que le 24-105 serait vraiment le top !
..et comme je cherche à acheter un de ces 3 objectifs... je suis à l'affût de la moindre info réelle.

[Ldo]

Ton avis m'interesse tout particulièrement... car comme je l'ai ecrit dans un autre post sur le 24-105, je lis pas mal de choses "décevantes" sur ce caillou. lire ceci par exemple : Canon EF-S 17-55 mm f/2.8 IS USM review - Summary - Lenstip.com
ils vont même jusqu'à dire qu'en rapport qualité prix le 15-85 serait mieux mais surtout que le 24-105 serait vraiment le top !
..et comme je cherche à acheter un de ces 3 objectifs... je suis à l'affût de la moindre info réelle.

Comme cela ne fait qu'un mois que je l'ai, il est un peu précoce pour que je puisse vraiment donner un avis tranché.
Par contre pour de la qualité, le 15-85 est bien derrière (pas à chier hein! derrière!), avec tout de même un range idéal. Le même à f2.8 construit comme mon 24-105, je saute dessus!!!
Et perso, je ne suis vraiment pas déranger de commencer à 24mm, je ne fait jamais de plein pied et le paysage à 24 ça me va! J'en fais même à 200mm pour dire!.
Je me suis pris le 17-55 pour le 2.8 et avoir quelque chose de plus "large" que 24 pour les au cas ou et j'ai pu me le permettre...

Je le redis, j'adore mon 24-105!!! A voir avec un peu de temps si le 17-55 le détrônera...pour l'instant, j'en doute...
Mais c'est sur, f4 c'est pas 2.8 et l'af du 17-55 et quand même un peu plus réactif (les lentilles ont aussi une course plus courte...)
Ton type de photos sera déterminant à mon avis...

[NF56]

Et perso, je ne suis vraiment pas déranger de commencer à 24mm, je ne fait jamais de plein pied et le paysage à 24 ça me va! J'en fais même à 200mm pour dire!.

Pareil mais c'est sans doute parce qu'on ne sais pas faire de bonnes photos à 17mm (ou moins).
Moi je ne sais pas si je partirai sur unb 17-55 ou un 10-22 pour avoir plus large et complémentaire en range avec le 24-70.

[breizh 64]

..... Par contre je tiens à dire que le 24-105 n'est vraiment pas décevant, sur 50d en tous cas. Il a une excellente constuction, un IS efficace, un AF rapide et précis et une très bonne qualité optique dès f/4.

....Je le redis, j'adore mon 24-105!!! A voir avec un peu de temps si le 17-55 le détrônera...pour l'instant, j'en doute...
Ton type de photos sera déterminant à mon avis...

.. j'ai donc craqué pour un 24-105... on verra à l'utilisation... le seul point faible qui pourrait me faire regretter mon achat serait :

1- que l'EOS 300 D ne soit pas capable d'en tirer la quintessence.
2- qu'il soit désastreux en photo d'intérieur.

on va regarder ça de près ..et si ça me gave.. j'achèterais alors le 17-55 f/2.8...