Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: EF-S 17-55 USM IS déçu
Vue hybride
-
04/01/2008, 18h12 #1Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- France Aix en Provence
- Âge
- 50
- Messages
- 18
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- Sigma DC 18-50mm 3.5-5.6
j'ai vite fait créé un blog pour vous monter quelques photos
Blog de olivemega - olive photos - Skyrock.com
à bientot
-
04/01/2008, 18h26 #2Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Beau chat ! mais la photo est molle. La pdc est faible et la map semble faite en avant mais pour juger il vaudrait mieux un crop (à 100%) d'un bout de la tête du chat. L'accentuation semble (trop) faible. Quand on réduit une image il faut une ou plusieurs accentuations si on veut garder du piqué à la photo.
Donne un crop de la partie la plus nette.
(ImageShack est très bien pour partager des images)
-
04/01/2008, 19h44 #3Membre
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Charente Maritime -
- Âge
- 53
- Messages
- 219
- Boîtier
- 7d - 5d mk2 - 1d mk4
- Objectif(s)
- 17-40 L/24-105 L/70-200 f2.8 L/135 f2 L/300 f2.8 is L/50 f1.2 L/T 100 f2.8/Sam 8mn
+1 la mise au point parait ce faire devant le chat ( herbe bien net )
frontfocus ? ou mauvaise MAP ?
didier
-
05/01/2008, 07h56 #4Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
Sur la 1, 1/20eme, même avec l'is c'est juste.
Envoyé par olive13
Sur la 2, f2.8, 55mm n'est pas l'ouverture favorite de cet objectif pour obtenir du piqué. Et la PDC ne peut être terrible.
Si encore tu avais fait la MAP sur les yeux du chat, nous aurions pu apprécier sa précision.Dernière modification par reivillo ; 05/01/2008 à 09h12.
-
05/01/2008, 08h53 #5Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
Je sais que la dispersion des caractéristiques est inévitable mais ce niveau de prix, elle devrait être très contrôlée et limitée, sinon --> sav. Le plus probable est tout de même un problème de front focus du couple objo-boîtier --> sav de toute façon, mais il faut être certain qu'il y a problème.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
70-200 2.8 sigma ...un peu décu.
Par mrcailloux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/05/2007, 11h43 -
Sigma 135-400 f/4-5.6 : serais-je déçu ?
Par LeCelte dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 05/12/2006, 23h21 -
decu du 300D
Par oggy dans le forum EOS 300DRéponses: 14Dernier message: 15/06/2005, 23h31 -
18-55 : Déçu
Par Netmetrique dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 22/05/2005, 20h15 -
Très déçu par mon 20D !
Par lmollard dans le forum EOS 20DRéponses: 41Dernier message: 25/02/2005, 17h54
