4-5,6 IS USM

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

04/08/2010, 10h29
vacou

Citation:

Envoyé par cosmos02

perso je connais bien le 17-85 et j'ai toujours trouvé les critiques un peu salées!

la différence de prix entre les deux cailloux est conséquente, mais si tu travailles en RAW, que tu retouches tes photos avec un bon logiciel les défauts du 17-85 sont vites corrigés!!
..

Suite à ce qui précède, j'ai repris mon 17-85 mm (quasi jamais utilisé) afin de faire des essais, mais en RAW cette fois (je fais du numérique depuis 1999 mais je n'étais jamais passé à ce format, alors que mon canon G2 ainsi que le minolta 7i le permettaient !!!).
Force m'est de reconnaître que sur mon 40D, 10,5 MPX, cet objectif donne de très bons résultats... et qu'en fait, je l'ai sous-estimé depuis l'achat du kit.
Au-delà des 10 MPx, les avis commencent à devenir moins élogieux, faut donc se résigner à prendre un objectif qui convienne mieux pour ces capteurs.
Merci à toi "cosmos02" de m'avoir "réconcilié" avec ce canon 17-85 mm.
04/08/2010, 10h35
vacou

Citation:

Envoyé par 2pax.cruz

J'ai testé le 18-85 et bof...

Sur ton 7D... bof peut être.
Je viens de le tester sur le 40D..., mais en RAW cette fois, et, avec ce boîtier et ce format, il peut donner entière satisfaction.
Je tenais à faire cette précision puisque tu as fait ce test chez moi et avec mon objectif.
Les candidats acheteurs de ce dernier doivent donc savoir avec quel boîtier ils l'utiliseront.
Ce qui précède s'applique aussi pour mon sigma 18-125 mm qui donne un tout autre résultat avec le format RAW.
04/08/2010, 10h47
2pax.cruz

Citation:

Envoyé par vacou

Sur ton 7D... bof peut être.
Je viens de le tester sur le 40D..., mais en RAW cette fois, et, avec ce boîtier et ce format, il peut donner entière satisfaction.
Je tenais à faire cette précision puisque tu as fait ce test chez moi et avec mon objectif.
Les candidats acheteurs de ce dernier doivent donc savoir avec quel boîtier ils l'utiliseront.
Ce qui précède s'applique aussi pour mon sigma 18-125 mm qui donne un tout autre résultat avec le format RAW.

Je me doute que ça change d'un objectif à l'autre.
Content de voir que tu t'es réconcilié avec ton objectif.
04/08/2010, 10h49
cosmos02

J'avais un 20D que j'utilisais avec le 17-85 en Raw (paysages), les résultats (DXO) sont très bons, je viens de profiter du cash back pour passer au 50D , là il est vrai le 17-85 est bon au centre et il faut fermer beaucoup , mais beaucoup moins croustillant qu'un Tamron 17-50. Pour ton 7D, à mes yeux tu as la solution économique: Tamron 17/50 f2.8 non stab, ou le Canon 15-85 certes cher, mais il commence à 24mm, c'est du CANON, il pique très fort, il a été pensé pour les 18Mpxl et c'est un investissement sur du long terme, ou entre les deux le Sigma 17/70 F2.8-4 os, construction honnête, range intéressant pris placé, usm sans retouche du point, mais moi Sigma.........back et front focus, rien ne vaut du Canon.
04/08/2010, 11h29
2pax.cruz

Je vous annonce que j'ai acheté le Canon 15-85 f/3,5-5,6 :D

Merci pour vos avis.
04/08/2010, 11h32
vacou

Citation:

Envoyé par 2pax.cruz

Je vous annonce que j'ai acheté le Canon 15-85 f/3,5-5,6 :D

Merci pour vos avis.

Félicitations, c'est un bon choix. Je suis content pour toi et pour ton 7D qui pourra enfin s'en mettre "plein la vue" !!!!
As-tu pu négocier avec ton vendeur ???? (pour revenir au kit éventuellement ou prix spécial ???).
04/08/2010, 16h04
SRT100

Citation:

Envoyé par 2pax.cruz

Je vous annonce que j'ai acheté le Canon 15-85 f/3,5-5,6 :D

Merci pour vos avis.

Bien. J'ai reçu le mien ce matin. Ma première impression est très très bonne.
AF très réactif. Bon contraste/résolution.
04/08/2010, 19h38
2pax.cruz

Citation:

Envoyé par SRT100

Bien. J'ai reçu le mien ce matin. Ma première impression est très très bonne.
AF très réactif. Bon contraste/résolution.

Mes premiers essais au 7D sont bon.

Sortie Bruxelles bientôt pour l'essayer sur le terrain.
04/08/2010, 20h11
SRT100

Citation:

Envoyé par 2pax.cruz

Mes premiers essais au 7D sont bon.

Sortie Bruxelles bientôt pour l'essayer sur le terrain.

Quelques tests rapides: la double page "Le Soir" sur le mur de la terrasse.

Sur un pied, le 450D et le 7D alternativement avec les 60mm/macro, 18-55 IS, 100mm/2, 15-85 IS, 11-16 Tokina. Prise de vue à 5,6 sur toutes les optiques calées sur une moyenne.
- 16 et 16 pour le Tokina et le 15-85
- 50 pour le 15-85, le 18-55 et 60 pour le macro
- et 100 bien sûr pour le 100.

Première impression à la vue des RAWs.

Le 7D tire mieux parti des optiques de qualité: 100mm/15-85. La différence est très nette. Les détails des petits textes se lisent mieux.

Le 450D fait jeu égal sur les optiques moins performantes en discrimination: 18-55 et Tokina 11-16.
Un nouveau test en photo rapprochée ou sur un autre sujet serait nécessaire pour confirmer.

Test à recommencer avec le 60mm (le 450D fait mieux que le 7D et ce n'est pas logique).

En bref, le 7D, comme cela a été régulièrement dit sur Eos-numérique nécessite des optiques de qualité supérieure. Les optiques moyenne ne permettent pas au boitier de s'exprimer. En d'autres mots. Rien ne sert d'acheter un 7D si on n'a pas les optiques qui vont avec.
Le 450D reste un excellent appareil pour qui sait en tirer le meilleur.
Le 450D a un avantage inattendu sur le 7D. Sa résolution moins élevée rend les portraits plus doux. (l'horreur des détails de poils de barbe...!)
04/08/2010, 20h15
2pax.cruz

Donc j'en conclus que j'ai très bien acheté comme objectif :)

Merci de tout cela, cela me rassure.
04/08/2010, 20h46
vacou

Citation:

Envoyé par SRT100

Test à recommencer avec le 60mm (le 450D fait mieux que le 7D et ce n'est pas logique).

Rien ne sert d'acheter un 7D si on n'a pas les optiques qui vont avec.

Bien juste, hélas !
Encore faut-il le savoir au moment de choisir son boîtier.
04/08/2010, 22h16
Bugjoe

Bonsoir,

Bon choix que le 15-85, je l'utilise aussi sur mon 7D depuis quelques mois et je ne regrette vraiment pas cet achat. Cet objectif est excellent!!!
Un petit (gros) plus pour le 15-85 qui n'a pas été évoqué, son IS très efficace. N'hésite pas à descendre en vitesse.
Bugjoe
04/08/2010, 23h27
Oli-62

Je suis satisfait de mon 17-85mm.
Il fonctionne très bien sur mon 40D et les distorsions se traitent facilement avec DPP.
Pour le prix c'est intéressant.

J'ai le Tamron SP 28-75 f2.8.
La mention macro veut simplement dire que sa distance mini de mise au point est courte et qu'on peut faire de la proxi-photo. Ce n'est pas un objectif dédié à la macro.
Sur un 7D, il n'est pas du tout grand angle. Ca donne un équivalent 24x36 de 45-120mm.
Le prix est très intéressant pour un F2.8 et j'en suis très satisfait sur le 5D MkII.

Le 15-85 et le 17-85 sont dédiés aux capteurs EF-S et ils ont l'avantage d'avoir la stabilisation, ce que n'a pas le Tamron 28-75. Je choisirais donc entre ces deux là et comme toi plutôt le 15-85mm qui est le plus récent et doit mieux passer les exigences du 7D.
05/08/2010, 05h48
vacou

Citation:

Envoyé par Oli-62

Je suis satisfait de mon 17-85mm.
Il fonctionne très bien sur mon 40D et les distorsions se traitent facilement avec DPP.

D'accord avec toi. Au-delà des 10 MPix faut envisager un objectif de meilleure qualité.
05/08/2010, 09h03
jojo-68

Citation:

Envoyé par vacou

D'accord avec toi. Au-delà des 10 MPix faut envisager un objectif de meilleure qualité.

Pareil pour moi. Le 17-85 passe bien avec les 8Mp du 30D. Range intéressant, IS, USM. Et pas trop lourd par rapport à mon 17-55 récemment acquis (mais avec une qualité d'image un bon cran au-dessus pour ce dernier... mais pas le même prix non plus).

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page