EF-S 15-85mm f/3,5-5,6 IS USM ou EF-S 17-85mm f/4-5,6 IS USM

[cosmos02]

perso je connais bien le 17-85 et j'ai toujours trouvé les critiques un peu salées!

la différence de prix entre les deux cailloux est conséquente, mais si tu travailles en RAW, que tu retouches tes photos avec un bon logiciel les défauts du 17-85 sont vites corrigés!!

perso des 17/85 d'occas pas cher il y en a des tonnes, et neuf il a carrément chuté, donc un conseil à étudier, 17/85 + achat de DXO et là tu obtiens du très bons résultats!!

DXO va corrigé les distorsions , les aberrations chromatiques, le vignetage en un coup de baguette magique et il travaille super bien sur le piqué, de plus tu pourras télécharger des modules pour test différents cailloux gratuitement...

fais ton choix, mais 700€ pour un caillou et 350€ +149€ (DXO).....

[2pax.cruz]

perso je connais bien le 17-85 et j'ai toujours trouvé les critiques un peu salées!

la différence de prix entre les deux cailloux est conséquente, mais si tu travailles en RAW, que tu retouches tes photos avec un bon logiciel les défauts du 17-85 sont vites corrigés!!

perso des 17/85 d'occas pas cher il y en a des tonnes, et neuf il a carrément chuté, donc un conseil à étudier, 17/85 + achat de DXO et là tu obtiens du très bons résultats!!

DXO va corrigé les distorsions , les aberrations chromatiques, le vignetage en un coup de baguette magique et il travaille super bien sur le piqué, de plus tu pourras télécharger des modules pour test différents cailloux gratuitement...

fais ton choix, mais 700€ pour un caillou et 350€ +149€ (DXO).....

Donc selon toi, acquérir le 17-85 et DXO est une bonne solution?

Merci de ton avis.


Je pense vraiment l'acheter. J'entends de sales critiques et ça m'inquiète donc je demandais votre avis.

Et je laisse tomber le 15-85, vraiment. Il est trop cher.

[vacou]

perso je connais bien le 17-85 et j'ai toujours trouvé les critiques un peu salées!

la différence de prix entre les deux cailloux est conséquente, mais si tu travailles en RAW, que tu retouches tes photos avec un bon logiciel les défauts du 17-85 sont vites corrigés!!

Entièrement d'accord avec toi.
Sur mon 40D, le 17-85 mm convient mais en est-il de même pour un capteur de 18 MPx...????
Pour le 7D, mon choix serait le canon 17-55 mm f/2,8 ou, moins cher, le tamron 17-50 mm f/2,8 VC.

[vacou]

perso je connais bien le 17-85 et j'ai toujours trouvé les critiques un peu salées!

la différence de prix entre les deux cailloux est conséquente, mais si tu travailles en RAW, que tu retouches tes photos avec un bon logiciel les défauts du 17-85 sont vites corrigés!!
..

Suite à ce qui précède, j'ai repris mon 17-85 mm (quasi jamais utilisé) afin de faire des essais, mais en RAW cette fois (je fais du numérique depuis 1999 mais je n'étais jamais passé à ce format, alors que mon canon G2 ainsi que le minolta 7i le permettaient !!!).
Force m'est de reconnaître que sur mon 40D, 10,5 MPX, cet objectif donne de très bons résultats... et qu'en fait, je l'ai sous-estimé depuis l'achat du kit.
Au-delà des 10 MPx, les avis commencent à devenir moins élogieux, faut donc se résigner à prendre un objectif qui convienne mieux pour ces capteurs.
Merci à toi "cosmos02" de m'avoir "réconcilié" avec ce canon 17-85 mm.