Ef s 15 85 ou tamron 17 50 vc

[Miksair]

Ben je voudrais amener de l'eau au moulin, mais dans mon cas pas en faveur du Tamron, et ce apres avoir essayé les 2 sur un 550d et 7D

Pourquoi ?
- Premièrement a cause de l’ergonomie, le confort et la finition, le zoom est dur et inversé par rapport aux canons, c'est con mais j'ai trouvé ca désagréable à l'usage. ( Je ne mettrais meme pas le bruit + important en défaut, tout dépend des environements ou tu l'utiliseras, un concert tu t'en fou, un mariage a l'eglise, bzzz, bzzzz ... tu seras pas tres discret )
- Deuxièmement, même s'il a une ouverture constante et qu'il soit plus lumineux le Tamron peche par son AF, ca patine quand ca manque de lumiere, bzzz pendant 1s des fois pour la Map. C'est con car c'est qd meme pour ces cas ou la lumiere manque qu'on prend un objo lumineux. Pour moi il ne tient pas ses promesses. C'est comme si on vous enlevait les 2 dernieres vitesses a votre voiture, tu vois le potentiel, mais tu n'y as pas accès quand tu en as besoin.

Pour moi et me connaissant, je savais que le 17-50 Tamron n'était pas une solution interressante a long terme, il aurait fini a la poubelle ou contre un mur un de ces jours
J'ai préféré privilégié la polyvalence du 15-85 pour la vadrouille ( Ca me permet de ne partir qu'avec qu'un seul objo qd je veux partir léger ) et opter pour un 50 1.4 le jour ou j'en aurai besoin, ou ptet un 17-55 2.8 mais ca ferait doublon avec le 15-85, et ca m'embeterait de ne commencer qu'a 17.
Mais c'est un choix a plus long terme, celui d'acheter des objectifs que je veux garder, dans l'ordre de priorité d'utilisation. D'abord les plus polyvalent pour les vacances et les ballades, c'est 90% de mon utilisation au final.

Dans ton cas, vu que tu as deja le 50 1.8 pour les photo d'interieur, le Tamron remplira son office a l'extérieur et tu auras un bon qualitatif au niveau des images et du bokeh qd tu en auras besoin. Maintenant je le trouve pas agréable.
un seul conseil => va l'essayer, on a chacun nos critères rédibitoires.

Ca ne remet pas en question ses qualités optiques, mais j'ai gouté aux USM de Canon, et c'est dur de revenir en arrière