EF-S 10-22mm, AF 10-20mm

**tentaal** · 07/12/2008, 21h28

Bonjour,

Je souhaite acheter un grand angle, soit le canon, soit le sigma. J'ai ici 2 tests (en anglais) :

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM - Test Report / Review

Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 HSM EX DC - Lab Test Report / Review

Il apparaît que les 2 optiques sont très bonnes mais il semble que le canon soit supérieur. Le problème c'est que ne comprends pas bien les unités utilisées pour le vignetage et la distorsion et la MTF (resolution) donc je ne me rends pas vraiment compte de l'importance de l'écart des valeurs mesurées pour ces 2 objectifs. Si les écarts en question sont insignifiants du point de vue d'un amateur comme moi (avec boîtier 450D) je choisirai le sigma pour le prix. Sinon, si la différence se voit vraiment et que la qualité est meilleure pour Canon je mettrai la différence.

Merci d'avance!

**JfiLiège** · 07/12/2008, 21h54

Tiens, voici une discussion intéressante à propos de ces objectifs.

https://www.eos-numerique.com/forums...-tokina-41790/

**dark** · 07/12/2008, 22h01

et encore une ici : https://www.eos-numerique.com/forums...10-20-a-81398/
et il y en a d'autres... dont un petit sondage ouvert récemment sur les éventuels problèmes avec le sigma.

Le Canon est à priori meilleur et il n'y aura pas de problèmes de compatibilité avec les futurs boitiers Canon, d'où mon choix.

**USFlasher** · 08/12/2008, 03h22

Envoyé par dark

et encore une ici : https://www.eos-numerique.com/forums...10-20-a-81398/
et il y en a d'autres... dont un petit sondage ouvert récemment sur les éventuels problèmes avec le sigma.

Le Canon est à priori meilleur et il n'y aura pas de problèmes de compatibilité avec les futurs boitiers Canon, d'où mon choix.

En ce qui me concerne, pour un amateur sans gros moyen le SIGMA remporte le match haut la main ! La différence de qualité (minime) ne justifiant pas la différence de prix. De plus il n'y aura pas de souci avec la Canon si tu change de boitier a condition de rester sur un format APS-C car pour le FF tu peux oublier l'EF-S alors que le sigma s'adapte lui ...

**photo-surf** · 08/12/2008, 05h55

Envoyé par USFlasher

En ce qui me concerne, pour un amateur sans gros moyen le SIGMA remporte le match haut la main ! La différence de qualité (minime) ne justifiant pas la différence de prix. De plus il n'y aura pas de souci avec la Canon si tu change de boitier a condition de rester sur un format APS-C car pour le FF tu peux oublier l'EF-S alors que le sigma s'adapte lui ...

Faux: voici ce que dis Sigma france concernant la compatibilité FF:

Cet objectif ne convient pas pour les boîtiers argentiques (24x36 et APS) ni pour les boîtiers numériques dont le capteur a une taille supérieure au format APS-C

**Kinggarden** · 08/12/2008, 06h54

Tous les ultra- grand-angles genre 10-22 ou 12-24 (a l'exception du 12-24 Sigma) sont réservés au format APSC. Le Canon ne peut se monter physiquement sur le FF, par contre les objectifs des autres marques le peuvent mais avec un fort vignettage en début de range ce qui limite leur emploi. Disons qu'ils sont compatibles...en partie.

**Henrybd** · 08/12/2008, 07h15

+1 avec Kinggarden...A rappeller également que le 10-22 qui est par ailleurs excellent, est un objectif de type EF-S et ne se monte donc que sur les boîtiers compatibles (exit les séries 5, 1)
Par contre, si tu reste sur du 450 ou souhaite éventuellement migrer par la suite du 50d ou supérieur, fonces sur le 10-22 qui à mon avis est le meilleur des deux.
Si tu souhaites un UGA que tu vas conserver en espérant évoluer dans la gamme des boîtiers, n'hésites pas pour le 12-24 Sigma.

Cordialement
Henry

**dark** · 08/12/2008, 08h06

Le 10-22 peut se monter sur un FF à condition d'enlever la bague caoutchouc à l'arrière, l'opération est réversible. Bien sûr, cela reste peut exploitable (vignettage énorme) mais ça marche.

**Kinggarden** · 08/12/2008, 08h34

Envoyé par dark

Le 10-22 peut se monter sur un FF à condition d'enlever la bague caoutchouc à l'arrière, l'opération est réversible. Bien sûr, cela reste peut exploitable (vignettage énorme) mais ça marche.

Sur le format APSH cela peut se faire sans crainte, mais sur le FF je n'en suis pas sûr du tout...

**dark** · 08/12/2008, 12h21

Envoyé par Kinggarden

Sur le format APSH cela peut se faire sans crainte, mais sur le FF je n'en suis pas sûr du tout...

Merci de cette précision, c'était en effet sur un 1D

**tentaal** · 08/12/2008, 12h32

Merci pour vos commentaires. Je vais me laisser le temps de la réflexion. Avec Canon il faudra encore ajouter le pare-soleil et si on plus on veut un pola ça commence à faire cher.

Et voilà que je tombe sur le TAMRON AF 10-24mm F/3.5-4 mais pour le moment je ne trouve aucun test de la bête à part un mais qui paraît-il n'est pas valable car testé sur un caillou défectueux (donc test très négatif). Son prix se situe entre le sigma et le canon.

**tentaal** · 08/12/2008, 17h32

Bon, c'est fait, j'attends mon Canon 10-22 par la poste :-)

**Lumix** · 08/12/2008, 17h59

Envoyé par Kinggarden

Sur le format APSH cela peut se faire sans crainte, mais sur le FF je n'en suis pas sûr du tout...

J'ai utilisé mon sigma 10-20 sur un FF évidement ça vignette, mais y a rien a enlever du tout ça passe très bien

**USFlasher** · 10/12/2008, 16h37

Envoyé par Lumix

J'ai utilisé mon sigma 10-20 sur un FF évidement ça vignette, mais y a rien a enlever du tout ça passe très bien

Kinggarden parlait du Canon 10-22 dans ce cas et pas du Sigma 10-20.

Sur un FF le Canon EF-S ne peut pas physiquement se monter alors qu'avec le Sigma c'est possible, mais sur une plage tres courte (16-20 mm)

Discussion: EF-S 10-22mm, AF 10-20mm

Outils de la discussion

Affichage

EF-S 10-22mm, AF 10-20mm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

NN3 & Canon 10-22mm

16-35 L II USM ou 10-22mm ???

GA 10-22mm et hyperfocale

Règles de messages