EF-L 70-200 /4 ou 2.8 (pour 5D) ?

[manube]

ch'ui en train de me poser la même question...
f/4 ou f/2.8???
Pour l'IS, ce n'est plus une question, c'est décidé, cette objo sera un IS...
Maintenant, autre question... Est-il raisonnable de mettre le prix fort (1980€ sur certain sites du net) sur le 70-200 f/2.8 IS USM pour un 350D?
Certain disent qu'il vaut mieux un très bon caillou sur un boitier moyen que le contraire... Donc, suivant cette recommandation, ce ne serait pas une abbération...
Moi, ce f/2.8 m'attire au plus haut point... Piqué, photo d'intérieur sans flash, photo de concerts, stabilisation... Vraiment, je pense que le coup (le coût?) en vaut la chandelle. Mais c'est vrai aussi, comme dit précédemment, que ce petit joujou n'est pas des moins encombrants (19.7 cm de long, lentille de 77mm, 1.570kg... contre 760g pour le f/4)
Et en même temps, je me dis que si j'avais eu cet objectif lorsque j'étais à Mada, j'aurai pu ramener des photos de très hautes qualité... (et celle de PapaBe publié dans un des forum d'eos-numérique aurait été très réussie...)

J'aimerai vraiment avoir des avis très éclairés, vu l'investissement que je suis prêt à faire (dès que j'en aurai les moyens )

Emmanuel

[canon-passion]

le 2,8 quand on y a goûté, on a du mal a s'en passer! Après il faut faire aussi avec ses moyens. Que ce soit un f/4 ou f/2.8, les 70/200 sont tous excellents.

une piste à ne pas négliger, l'occasion. On trouve du 70/200 f/2.8 non IS à 800€ et des 80/200 f/2.8 à 500€, ce qui permet de travailler avec de belles ouvertures pour un coût modique (enfin presque!)

une piste intéressante, sauf pour le sport, le 80/200 f/2.8 Tokina. Piqué excellent, très bonne qualité de fabrication mais AF un peu lent, c'est pourquoi je le déconseille pour l'action. Sinon rapport qualité/prix imbattable, on en trouve en occas à 300 € !

[julien24v]

ch'ui en train de me poser la même question...
f/4 ou f/2.8???
Pour l'IS, ce n'est plus une question, c'est décidé, cette objo sera un IS...
Maintenant, autre question... Est-il raisonnable de mettre le prix fort (1980€ sur certain sites du net) sur le 70-200 f/2.8 IS USM pour un 350D?
Certain disent qu'il vaut mieux un très bon caillou sur un boitier moyen que le contraire... Donc, suivant cette recommandation, ce ne serait pas une abbération...
Emmanuel

alors un seul conseil : lache toi :thumbup:

d'1 parce que cet objo en cache back ne te coutera plus que 1650€ et de 2 parce que ton 350D ca m'étonnerait que tu le garde autant que ce très joli caillou ! les objectifs sont fait pour durer, plus que les boitiers !
Donc pour le moment tu as un bon boitier et tu as le moyen d'avoir un objo excellentissime ! Et plus tard tu auras tout le loisir de changer de boitier en conservant un objo toujours au top !