EF-L 70-200 /4 ou 2.8 (pour 5D) ?

[julien24v]

mon exagération était volontairement provocante. ceci etant je pense que qd on achete un objo de ce type c'est pas pour le garder 1 mois. ca vaut donc vraiment le coup de patienter pour avoir le budget du 2.8 is. plutot que de prendre un f4 comme j'en ai connu et qui le revende ensuite pour un 2.8 is.

[Helios]

mon exagération était volontairement provocante. ceci etant je pense que qd on achete un objo de ce type c'est pas pour le garder 1 mois. ca vaut donc vraiment le coup de patienter pour avoir le budget du 2.8 is. plutot que de prendre un f4 comme j'en ai connu et qui le revende ensuite pour un 2.8 is.

Je ne suis toujours pas d'accord, pourquoi se priver de pouvoir photographier pendant des mois, voire des années pour atteindre un tel budget quand on peut faire l'effort pour un de ses petits freres ? Surtout s'ils suffisent dans le cadre de l'utilisation de chacun ?
Et si jamais l'envie ou le besoin d'évoluer vers le summun se fait sentir, lls sont des L aussi, et se revendent sans problème avec une perte minime, donc ...

Et puis même en ayant le budget, si on en a pas l'utilisation c'est aberant, à moins que le "paraitre", la frime, soit argument mais bon j'ose espérer que ce n'est pas le cas de la grande majorité des éossiens