EF 85mm f1.2 II L

[Beachyfrancois]

et bien, pas cool ta discussion sur le format RAW, il faut que certain se calme un peu.... bonne nuit

[zisneo]

Superbe tes photos! :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Mais pourquoi le choix de 50 isos? Pour réduire la vitesse?

On attend les portraits avec impatience.

[lahire]

Superbe tes photos! :thumbup: :thumbup: :thumbup:

Mais pourquoi le choix de 50 isos? Pour réduire la vitesse?

On attend les portraits avec impatience.

D'après ce que j'ai vu, elle sont prisent entre 1/3000 et 1/8000 ! obligé d'être à 50 ISO, sinon il faut fermer....

Ca donne envie ces photos...

[scrapper]

moi j'aurai bien aimé voir ce que cet objo donne à f1,4 ou 1,8

[IceandFire]

dans les flous je vois pas de différence avec le mien... :34:

[scrapper]

et c'est quoi le tien ?

[IceandFire]

85 1,2 EF L

[Beachyfrancois]

Mais pourquoi le choix de 50 isos? Pour réduire la vitesse?.

a pleine ouverture et par temps clair, il y a en effet obligation de rendre moins sensible le Cmos et augmenter la vitesse, ceci dit, le piquet max semble être à f5.6... a bientôt pour une serie test sur pied a differentes vitesse et ouverture.. et iso :clap:

[IceandFire]

pourtant un des arguments de vente de la version II est de dire que les flous sont encore plus beaux ! d'autre part pour info c'est piqué et non piquet

[scrapper]

je ne comprends pas comment on peut faire un flou + esthétique avec un objectif à la même ouverture qu'un autre

[PHY]

cela dépend de la construction du diaphragme de l'objectif. Plus il ya de lamelles plus le flou a une apparence circulaire donc plus esthétique (c'est un des différences entre le modèle I et le II si je me rappelle bien).

S'il y a moins de lamelles, dans certains cas le flou de l'objet sera polyédrique donnant un aspect un peu artificiel à la photo.

Ceci dit en passant, le flou de la photo est complétement artificiel, c'est juste une caractéristique technique d'un couple focale + diaphragme dont se sert un photographe pour composer sa photo.

[scrapper]

Le fait est que je ne suis pas persuadé que la différence de flou entre la version I et II soit si flagrante que ça

[Beachyfrancois]

On attend les portraits avec impatience.

voila, c'est un debut:

http://maphoto.info/im.php?i=1277

Mon fils

[PierricC]

Bonjour,

J'ai acheté cet objectif ie le EF 85mm f1.2 L II USM il y a un mois et bien que très satisfait du rendu, je suis inquiet concernant la bague de mise au point qui a à mon sens beaucoup de jeu.

Avez-vous le même ressenti pour ceux qui ont cet objectif?

Merci de votre réponse,

Pierric

[silver_dot]

Bonjour,

J'ai acheté cet objectif ie le EF 85mm f1.2 L II USM il y a un mois et bien que très satisfait du rendu, je suis inquiet concernant la bague de mise au point qui a à mon sens beaucoup de jeu.

C'est tout à fait normal, la transmission du mouvement de la bague de MAP est très souple, permettant un réglage précis ou une retouche de la mise au point sans effort entraînant de risque de bougé, vu le poids de l'objectif. L'autofocus est plus lent que sur des objectifs plus légers à course de de bague de MAP plus restreinte, mais elle est particulièrement précise, se faisant à pleine ouverture avec une PDC très faible.

Tu remarqueras que la bague de MAP en réglage manuel, l'objectif n'étant pas monté sur le boîtier sous tension, tourne en roue libre sans aucun effet sur l'imposant groupe optique principal. C'est tout le contraire de la bague de MAP de l'EF50mm L 1,2 relativement ferme.