EF 85mm f1.2 II L

[Fred08]

quelqu'un a t'il une idée de la disponibilité de cet objectif en france?.

enfin il ferme à 16, alors que le 1,8 ferme à 22 je crois, n'y a t'il pas de risque d'être toujours en vitesse supersonique en cas de beau soleil?

Tu ne vas quand même pas shooter à F16 avec un objo pareil ? Sinon je ne pense pas que la vitesse supersonique soit un désavantage...au contraire.

[Gonzo]

Citation: Tu ne vas quand même pas shooter à F16 avec un objo pareil ? Sinon je ne pense pas que la vitesse supersonique soit un désavantage...au contraire.

************************************************** ************************************************** ****

Si quelqu'un peu éclairer ma lanterne.

En effet, je ne vois pas bien le but de shooter à f16 voire plus lorsqu'on utilise un tel objectif, qui plus est, se voit plutôt être presque et je dis bien...presque dédié essentiellement au portrait.

Une optique aussi magnifique dans laquelle on peu faire rentrer toute la lumière que l'on veut f1,8 se verrait par certains être utilisée avec un diaphragme aussi fermé. Je m'insurge contre une telle érésie. A la limite de f4 à f8 OK! avec une très bonne lumière de studio.

Maintenant si vous avez de bons motifs pour arriver à me faire comprendre vos souhaits photographiques avec ce petit bijou, n'hésitez pas.

Quant au 85 f1,2 je n'en parle même pas tellement il est trop cher pour nous, pauvres travailleurs émigrés.

[Beachyfrancois]

Citation: Tu ne vas quand même pas shooter à F16 avec un objo pareil ? Sinon je ne pense pas que la vitesse supersonique soit un désavantage...au contraire.

************************************************** ************************************************** ****

Si quelqu'un peu éclairer ma lanterne.

En effet, je ne vois pas bien le but de shooter à f16 voire plus lorsqu'on utilise un tel objectif, qui plus est, se voit plutôt être presque et je dis bien...presque dédié essentiellement au portrait.

Une optique aussi magnifique dans laquelle on peu faire rentrer toute la lumière que l'on veut f1,8 se verrait par certains être utilisée avec un diaphragme aussi fermé. Je m'insurge contre une telle érésie. A la limite de f4 à f8 OK! avec une très bonne lumière de studio.

Maintenant si vous avez de bons motifs pour arriver à me faire comprendre vos souhaits photographiques avec ce petit bijou, n'hésitez pas.

Quant au 85 f1,2 je n'en parle même pas tellement il est trop cher pour nous, pauvres travailleurs émigrés.

......et bien je peux aussi bien l'utiliser pour du portrait en interieur (en studio ou non), pour du musée, mais aussi en exterieur pour son piqué en fermant (photo d'aviation, avion au sol) ou en ouvrant le soir en nocturne. je crois qu'il n'y a pas de limitation dans un objectif, en particulier pour une telle qualité. 85mm est effectivement une focale dit ideale pour le portrait mais bien heureusement pour tout autre mode de photographie, pas de conservatisme SVP. :censored:
A+

[Mark]

Pourquoi n'est-ce pas le meilleur des choix de fermer le diaph à f/16 avec ce genre d'objo ? C'est assez simple: son piqué est au top entre f/5.6 et f/8.0 et l'image se dégrade au delà à cause du phénomène de diffraction (f/11 ou plus).

Amha avant d'envisager un outil tel que le Canon 85mm f/1.2 il faut bien savoir pour quelles raisons.

[Mark]

Dans la prolongation de ce que je disais juste au dessus sur le peu d'interet d'utiliser un objo tel que le 85mm f/1.2 avec un diaph fermé au max, pour ceux qui ne l'ont pas encore lu, un petit test 85mm f/1.8 vs 85mm f/1.2. On y voit bien que le f/1.2 "décroche" un peu par rapport au f/1.8 au dessus de f/11.

C'est pour cette raison que je disais que vu la somme en jeu il me semble important de mettre préalablement à plat ses besoins pour savoir si le choix du f/1.2 s'impose vraiment plutôt que celui du 85mm f/1.8.

[Beachyfrancois]

enfin je l'ai!
superbe, piquet magique, adieu le flash, à iso 800, je suis entre 400 et 1600ème de s dans un theatre. la gestion de la profondeur de champ peu être très faible, il faut alors bien gerer sa zone de mise au point (oeil le + proche avec memo de mise au Ponit), cette profondeur de champ permet des flous incroyables. j'ai l'impression d'avoir une toile de studio avec moi, le mieux, portrait en contre plongée avec ciel bleu + arbres. enfin, comme était ma question precedente concernant la fermeture à f16, je confirme que cela limite la profondeur de champ en portrait decalé (exemple deux sujets non dans le même plan mais proche.....c'est une faible proportion de mes clichés).
l'AF est rapide et il faut regulierement fermer à 1.4 ou 1.8 pour recuperer de la PDC.
en interieur à 1.2, pour de la photo non preparer et sans flash, cela donne des vitesses a peine croyable, ... il est 21h10 chez moi en interieur sans lumiere, donc très sombre, (devant le DVD du seigneur des anneaux) à 1200 iso, et f 1.2, je suis au 1/100ème, voila pour exemple.
je semble travailler entre f1.2 et f5.6, au delà, les fond sont beacoup moins joli en portrait.
Le grip me semble imperatif vu le poids du 85mm, mais l'equilibre reste correct dans la main, rien a voir avec un zoom 70 200 2.8
Sinon, associé au 5D, je ne regrette pas le moins du monde ma revente du D200, le 5D travail dans une autre cour, surtout associé à cet objectif hors du commun.

[Helios]

enfin je l'ai!
superbe, piquet magique, adieu le flash, à iso 800, je suis entre 400 et 1600ème de s dans un theatre. la gestion de la profondeur de champ peu être très faible, il faut alors bien gerer sa zone de mise au point (oeil le + proche avec memo de mise au Ponit), cette profondeur de champ permet des flous incroyables. j'ai l'impression d'avoir une toile de studio avec moi, le mieux, portrait en contre plongée avec ciel bleu + arbres. enfin, comme était ma question precedente concernant la fermeture à f16, je confirme que cela limite la profondeur de champ en portrait decalé (exemple deux sujets non dans le même plan mais proche.....c'est une faible proportion de mes clichés).
l'AF est rapide et il faut regulierement fermer à 1.4 ou 1.8 pour recuperer de la PDC.
en interieur à 1.2, pour de la photo non preparer et sans flash, cela donne des vitesses a peine croyable, ... il est 21h10 chez moi en interieur sans lumiere, donc très sombre, (devant le DVD du seigneur des anneaux) à 1200 iso, et f 1.2, je suis au 1/100ème, voila pour exemple.
je semble travailler entre f1.2 et f5.6, au delà, les fond sont beacoup moins joli en portrait.
Le grip me semble imperatif vu le poids du 85mm, mais l'equilibre reste correct dans la main, rien a voir avec un zoom 70 200 2.8
Sinon, associé au 5D, je ne regrette pas le moins du monde ma revente du D200, le 5D travail dans une autre cour, surtout associé à cet objectif hors du commun.

Argggg chanceuxxxxxxxxxxx
Content pour toi
Tu nous posterais quelques exemples de photos issues de ce fabuleux couple stp ??