EF 85mm f/1.2 L II USM Vs EF 135mm f/2 L

[Brice]

Moi j'ai testé le 135 sur le MKII en studio est c'est vraiment bon!
Je me pose la même question que toi mais je pars sur le 135 pour deux raisons. Le rapport qualité/prix et aussi parce qu'en extérieur tu as assez de place pour tes portraits pour prendre un peu de recul. Moi je pense surtout l'utiliser en mariages et je pense que pour les portraits c'est le top.

[dodineau]

Bonjour,
perso j'ai les 2 et je ne peux vraiment pas répondre à la question.
J'utilise le 135 pour du portrait très serré, maxi buste sans être collé au modèle.
Le 85 me permet de faire du portrait jusqu'au plein pied sans avoir besoin de trop de recul.
Question qualité d'image, je dirai que c'est le 85 qui est meilleur pour son bokeh mais les 2 sont vraiment incroyablement bons. Quand je fais une séance avec les 2 objectifs, il est très facile de savoir avec quel objectif j'ai pris telle ou telle photo rien qu'en voyant le bokeh.
Je pense que le 135 est un peu plus rapide en AF mais comme j'utilise ces 2 objos pour des séances de portrait, la rapidité de l'AF n'est pas primordiale pour moi.
Pour ce qui est de la construction, alors là, rien à dire c'est du "lourd" pour les 2...

En conclusion je dirai que si c'est pour faire un choix unique, je prendrai le 85 parce qu'il est plus polyvalent mais la différence de prix n'est pas AMHA justifiée à 100%.

A+

PS : le 135 est compatible avec les extenders 1.4 et 2 alors que le 85 ne les accepte pas, ça peut servir aussi pour faire un choix.

[dodineau]

...
Moi je pense surtout l'utiliser en mariages et je pense que pour les portraits c'est le top.

Pour les mariages, je pense que le 85 est bien meilleur surtout à cause de son ouverture, en église tu apprécieras son F1.2. Le 135 est un peu long pour faire des photos "sur le vif", tu te retrouves souvent à ne pouvoir prendre que des photos "buste" ou "jambes coupées" parce que tu n'as pas assez de recul.

A+