Nouveau Sigma 70-200mm f2.8 DG EX HSM MACRO

**Juli3n** · 12/08/2006, 11h51

Bonjour à tous,

Je compte m'acheter un petit télé. J'ai longtemps cherché celui qui, du Canon 2.8 ou du Sigma 2.8, me conviendrais le plus. Dans ma réflexion j'ai dressé ces constats :

Le canon :

+ Plus agréable d'utilisation
+ Un poil plus de piqué
+ Tropicalisé (Bien pour la poussière)

- 200€ plus cher (1199€ contre 999€ pour son concurrent, sur le web à l'exclusion d'ebay)
- sa couleur, c'est déjà difficile de pas se faire remarquer avec un télé.. mais en plus blanc..

Le sigma :

+ MAP mini de 100cm
+ Tout juste 1000€, ce qui me permet d'acheter en plus un X1.4

~ Moins agréable qu'un "L" mais les "EX" restent de bonne facture

Merci de critiquer (ajouter des points, remettre en question d'autres points) de manière constructive.

Ma deuxième requête est sûrement plus anodine. De tous les sites web marchands que vous connaissez, en connaissez vous où le sigma est "disponible" ? Malgres de nombreuse recherches je ne l'ai toujours trouvé qu'en réapprovisionnement :34:

Voilou, je vous remercie de toute l'aide que vous pourrez m'apporter !

**Mark** · 12/08/2006, 12h02

Es tu certain d'avoir besoin d'un zoom ?

Sinon le 135mm f/2 + X1.4 te donnera de meilleurs résultats optiquement tout en étant plus léger et 2 fois plus lumineux à 135mm.

**Juli3n** · 12/08/2006, 12h12

C'est une bonne question,

Je préfère un zoom car d'une part, je ne peux pas m'offrire toute une panoplie de cailloux à focale fixe (qui sont en général bien meilleur que les zoom) et que d'autre part j'ai besoin d'un télé polyvalent. Le Canon 135mm f2 L USM est un bon objectif mais meme avec un X1.4 il sera insuffisant pour, par exemple, les 24H moto :rolleyes:. Si j'aurai choisit une focale fixe j'aurai pris un 300mm. Merci pour ton aide Mark

!

**Mark** · 12/08/2006, 12h19

C'est certain qu'un zoom est plus polyvalent, je te posais la question parce que de mon coté j'ai fini par me rendre compte que j'utilisais majoritairement le 70-200 F/2.8 à 135mm (ou il est le meilleur) et à 200mm ou presque, d'ou l'idée du 135mm f/2

Le poids du 70-200 f/2.8 en fait parfois un boulet :34:

**Juli3n** · 12/08/2006, 12h29

Tu possède le Sigma ou le Canon ?

PS: Pourquoi as tu préféré l'un à l'autre ?

**Mark** · 12/08/2006, 12h29

Le Canon 70-200 f/2.8 IS C'est vrai qu'il est un peu plus lourd que le Sigma.

**didindia7** · 12/08/2006, 12h42

Juli3n, il me semble que seul le 70-200/2,8 is est tropicalisé, le 70-200/2,8 est plus ancien et n'a pas de tropicalisation. L'is aide mes petits bras, quelques heures à porter avec le boitier, c'est très lourd. D'autre part, cela m'aide aussi pour les photos de filés (position 2) et en safari dans les véhicules partagés avec d'autres touristes, je crains moins leurs mouvements et pour finir sur un éléphant en Inde (safari tigre).

**Juli3n** · 12/08/2006, 12h52

Je croyais que toute la gamme pro de canon était tropicalisée comme quoi ^^

L'IS pour les filés j'avoue que j'aid u mal à comprendre puisque l'is c'est pour stabiliser l'image et que le principe du filé et de suivre quelque chose et donc de bouger.. mais je n'ai jamais pu essayé de caillou IS donc je ne sais pas vraiment de quoi je parle ^^

!UP = "Ma deuxième requête est sûrement plus anodine. De tous les sites web marchands que vous connaissez, en connaissez vous où le sigma est "disponible" ? Malgres de nombreuse recherches je ne l'ai toujours trouvé qu'en réapprovisionnement"

**didindia7** · 12/08/2006, 15h35

Envoyé par Juli3n

Je croyais que toute la gamme pro de canon était tropicalisée comme quoi ^^

L'IS pour les filés j'avoue que j'aid u mal à comprendre puisque l'is c'est pour stabiliser l'image et que le principe du filé et de suivre quelque chose et donc de bouger.. mais je n'ai jamais pu essayé de caillou IS donc je ne sais pas vraiment de quoi je parle ^^

!UP = "Ma deuxième requête est sûrement plus anodine. De tous les sites web marchands que vous connaissez, en connaissez vous où le sigma est "disponible" ? Malgres de nombreuse recherches je ne l'ai toujours trouvé qu'en réapprovisionnement"

L'is en position 2 sur l'objectif le stabilise uniquement sur un axe donc les filés sont nickels.
Je ne sais pas où le sigma est dispo.

**Mark** · 12/08/2006, 15h45

Envoyé par Juli3n

Ma deuxième requête est sûrement plus anodine. De tous les sites web marchands que vous connaissez, en connaissez vous où le sigma est "disponible" ?

Il est dispo chez B&H, mais avec garantie US

**Vince-0506** · 12/08/2006, 16h06

Comme déjà dit l'IS sera un réel plus pour les photos que tu veux faire. J'avais le sigma (non macro), je l'ai revendu car il ne correspondait plus exactemtn à mes besoins mais il était trés bon.
SI Decyb passe par là il pourra te donner ses impressions, je lui avais prété le Sigma et il s'est acheté peu après le Canon...

**Juli3n** · 12/08/2006, 17h41

Super Mark ! B&H est un site fiable ? légal (paiement des taxes ?) ?

Vince le problème c'est que l'IS est vraiment trop cher et je ne peux pas du tout me permettre de débourser une telle somme. Et je ne pense pas non plus le trouver en occaz' à maxi 1100€ les "L" sont très bien (trop ?) cotés..
Mais on peu réaliser des filés sans IS, enfin j'en ai déjà fait maintenant je ne doute pas que cela soit plus simple avec l'IS mais 600€ pour stabiliser

EDIT je viens de regarder le cours des devises le 70-200 IS USM L ne vaut que 1350€ tenten..

**do21b** · 12/08/2006, 17h54

Salut,

Je possède le sigma et j'en suis super content. Niveau piqué, il est égal au Canon. maintenant il est vrai que le USM et plus rapide que le HSM.

Pour le poids, c'est une question d'habitude. Au début, il fallait savoir le porter et maintenant, ce ne me gêne plus.

Coupler au TC1.4X de la marque, tu obtiendra de bon résultat. Le HSM sera un peu plus lent avec le TC mais suffisament rapide.

Bref, pour moi, que du bonheur.

**do21b** · 12/08/2006, 17h58

Photo prise avec le TC 1.4X

Sans

**Juli3n** · 12/08/2006, 19h17

Merci do21b ! Tu l'as commandé ou ton cailloux toi ?

**Mark** · 12/08/2006, 23h07

Envoyé par Juli3n

Super Mark ! B&H est un site fiable ? légal (paiement des taxes ?) ?

B&H c'est du solide, pas de problème de fiabilité. La seule vraie limite c'est la garantie US (donc pas Europe à ma connaissance). Pour les taxes il faut ajouter 23-25% à la louche. Un conseil si tu decides de commander chez B&H: prends le transport US Mail, evites UPS ou Fedex, ils prennent une com sur la déclaration en douane alors que US Mail est relayé par la poste ou Chronopost en France, eux ne majorent pas la taxe.

**Mark** · 12/08/2006, 23h19

Pourquoi as tu désactivé tes Message Personnels Juli3n ? Je voulais d'envoyer une info sur B&H... :blink:

**dafunky** · 12/08/2006, 23h44

Concernant la commande aux USA : Pour résumer, j'ai lu ici et là que généralement, le prix affiché en $ = le prix que tu vas payer au total en euros, douanes + port compris...

a confirmer...

**pool** · 13/08/2006, 00h00

Envoyé par Mark

Pourquoi as tu désactivé tes Message Personnels Juli3n ? Je voulais d'envoyer une info sur B&H... :blink:

Il n'a rien désactivé du tout......étant nouvel utlisateur,il n 'y à pas encore droit.

**do21b** · 13/08/2006, 00h21

Envoyé par Juli3n

Merci do21b ! Tu l'as commandé ou ton cailloux toi ?

Dans un magasin pignon sur rue à Wavre (Belgique).

**Juli3n** · 13/08/2006, 10h31

do21b > Merci, j'esperai un lien web, en France pour acheter dans une boutique c'est diffcile du moins pour moi qui ne vit pas dans une grande ville, les tarifs sont trop élevés.

Mark > Si tu veux, tu peux me contacter par mail à l'adresse ci contre : juli3n{at'}gmail.com
(en prennant soin de bien remplacer le {at'} par un @ biensûr ^^). Sinon pourquoi 23-25% de taxes ? Un cailloux n'est il pas taxé à 19,6% ?

**Decyb** · 13/08/2006, 10h48

Bonjour,

comme l'indiqué Vince j'ai utilisé son Sigma 70-200 sur le rallye de montecarlo et il est vraiment bien le Sigma rien a dire.

Je pensais même m'en acheter un car je l'avais vraiment apprécié.

Apres j'ai eu le malheur de tester des series L et tu te rend compte que l'USM est plus rapide que le HSM.
Et je me suis dit quitte a acheter un 70-200 f/2.8 autant prendre la version stab.

Donc au final je ne regrette pas mon achat de la version IS, certes un peu plus lourde mais je fais de la rando et je l'ammene tout le temps avec moi donc ce n'est qu'une question d'habitude le poids

Si j'avais été plus limité au niveau budget j'aurais pris le Sigma sans hesiter.
Donc le nouveau sigma est au moins aussi bon que l'ancien et il dispose d'une distance de mise au point plus courte, donc a toi de voir suivant tes besoins.

Faut savoir que si tu ajoute un extender le canon le surportera mieux, mais pour le sigma il faut un extender sigma et un canon pour le canon, ca diminue un peu les pertes de piqué. En sachant que des 2 le Canon a le meilleur piqué (entre le canon IS et le Signon non DG Macro pas testé le nouveau sigma)

Decyb.

**Juli3n** · 13/08/2006, 11h12

Merci Decyb pour l'aide que tu m'apporte

Sinon j'ai une question à pour B&H, peut on suivre l'état de notre commande, avant et après le passage sur notre bon vieux territoire français ? Ma plus grosse crainte c'est en fait que la poste balance ça comme du poisson pas frais...

**Mark** · 13/08/2006, 13h00

Envoyé par Juli3n

Mark > Si tu veux, tu peux me contacter par mail à l'adresse ci contre : juli3n{at'}gmail.com

Mail envoyé

Envoyé par Juli3n

Sinon pourquoi 23-25% de taxes ? Un cailloux n'est il pas taxé à 19,6% ?

J'ai fait ça à la louche d'après ce que j'ai constaté en moyenne. c'est bien 19.6 mais il y a en plus des frais de douane (je ne sais plus comment ça marche dans le détail). C'est une louche pessimiste qui evite les mauvaises surprises. J'insiste sur le choix du transporteur: sur les trois qui te sont proposés ne prends pas Fedex, ni UPS pour eviter la majoration de taxe, choisi bien "US mail".

Pas de suivi de commande avec "US mail".

**Juli3n** · 13/08/2006, 14h12

Oki je tiens à te remercier, Mark, pour toutes explications et ton mail très fournis ! Il ne me reste plus qu'a franchir le cap.. je réfléchis encore c'est beaucoup d'argent pour un étudiant ^^

En retour si vous avez des problèmes en info ou web (programmation/protocoles etc..) n'hésitez pas à me contactez je me ferais un plaisir de vous aider dans un domaine ou je "touche" un peu plus :p

**didindia7** · 13/08/2006, 16h31

Envoyé par Mark

Mail envoyé

J'ai fait ça à la louche d'après ce que j'ai constaté en moyenne. c'est bien 19.6 mais il y a en plus des frais de douane (je ne sais plus comment ça marche dans le détail). C'est une louche pessimiste qui evite les mauvaises surprises. J'insiste sur le choix du transporteur: sur les trois qui te sont proposés ne prends pas Fedex, ni UPS pour eviter la majoration de taxe, choisi bien "US mail".

Pas de suivi de commande avec "US mail".

les taxes pour les objectifs achetés hors UE sont de 6,7% (achat+port) + tva + frais de la société de transport (variable). Pas de 6,7% sur les boitiers.

**Juli3n** · 25/08/2006, 10h00

A yéééé :thumbup:

J'ai reçu mon télé ce matin ! J'ai pris le canon non IS que j'ai payé 1200€ en france donc avec la garantie etc... ce qui me parait etre un bon prix si on le compare aux prix outre-atlantique + douanes. J'en suis ravi.. j'ai pas eu le temps de trop shooter avec mais on va y remedier ce week-end. Je l'ai acheté chez un vendeur du sud de la france par le biais d'ebay ici
Très bon vendeur, je vous le recomande si ça vous interesse ! Voilou merci à tous !

Discussion: Nouveau Sigma 70-200mm f2.8 DG EX HSM MACRO

Outils de la discussion

Affichage

Nouveau Sigma 70-200mm f2.8 DG EX HSM MACRO

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous

SIGMA 28-200mm f/3,5-5,6 Hyperzoom MACRO ?

[Nouveau] Tamron SP AF70-200MM F/2.8 DI LD (IF) Macro

SIGMA 70-200mm F2,8 DG MACRO APO HSM EX

Règles de messages