EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM contre EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

[Barefeet.Lover]

Bonjour,

Je suis un débutant... mais je souhaite un jour ne plus l'être :thumbup: Pour cette raison, je préfère dès le départ investir dans du bon matériel et ne pas avoir à en changer

Au niveau du boîtier, j'ai acheté un "kit" chez AUCHAN, un EOS-20D + petit objectif.

J'ai eu l'occasion de voir ce qu'est un 200mm chez un ami, et tout naturellement je me suis orienté vers cet équipement.

Après différentes lectures dans votre forum, je suis carrément largué... Je ne sais plus quoi prendre...

A priori, si j'ai bien compris, les nouveaux 300mm sont aussi bon que les 200mm... Alors autant prendre un 300mm ! :34:

J'hésite entre les deux modèles ci-dessous :

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
http://rapidolien.com/?wSQH5YPxqz

EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
http://rapidolien.com/?9hioacierO

Vu qu'il y en a un qui coute le double par rapport à l'autre... je me dis que le DO doit être plus performant...

Je suppose que vous allez me recommander le DO ?

Aidez-moi svp.........

Merci,

Dédé

[GrAfFiT]

Le DO utilise des lentilles "diffractives". Elles ont l'avantage de réduire significativement le poids et l'encombrement de l'objectif mais produisent des flous un peu bizarres et n'atteignent globalement pas la qualité de leurs équivalents conventionnels :
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do/
http://www.photo.net/equipment/canon/70-300do_2/

Quel est le type de photo envisagé ? Animalier ?

[Barefeet.Lover]

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Au niveau des types de photos, je souhaite faire un peu de tout...

Des photos de famille, d'animaux, de mouvements (chevaux en concours hypiques).

C'est compliqué de faire un choix ;-)))))

Merci.

Mémo : budget 1500 euros max, 200 ou 300mm (une préférence pour le 300mm, mais je me contenterai d'un 200mm si la difference est significative)

[Helios]

Bonjour,

Puisque ton budget de le permet, pourquoi ne pas envisager un cran au dessus, dans la série L ?
Le EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM est à 1459€ chez Audiophil le partenaire du forum (certe pas fait pour les photo de famille lol). De plus il y a un cashback de 150€ dessus jusqu'à fin 2006. Et qui sait tu pourras peut etre avoir un tit geste commercial supplémentaire dessus en contactant Mme Hocini.

[Mark]

Bonjour,

Même réponse que Helios: comme ton budget te le permet je te conseille de plutôt t'orienter vers le 100-400 qui sera meilleur optiquement que le 70-300 DO (bien que le stabilisateur du DO soit légerement meilleur).

Reste a savoir si tu supporteras le poids du 100-400 et surtout son encombrement une fois déployé à 400mm (c'est quand même un gros tromblon). Sans oublier que le blanc n'est pas ce qu'il y a de plus discret

Qu'entends tu par "des photos de famille" ? sur ce point la un 100-400 ne sera pas trop adapté. Pour les plans larges ton 18-55 devrait s'en sortir en exterieur mais risque de ne pas être très lumineux en interieur, selon les situations le flash interne sera peut-être limite, mais le 20D supporte quand même bien de monter dans les ISO.

[Barefeet.Lover]

Un 100-400 risque d'être pas très pratique à transporter partout, il est trop lourd et je vois déjà ma chérie qui ne va pas en vouloir...

Elle aimerait un 200mm... moi un 300mm parceque j'en veux toujours plus ;-)

Ralalalalalala

[fouinix]

Toi aussi tu fais de la photo de chevaux !!!
Moi j'ai un budget plus limité et je me tate entre un 70-300 USM et 70-300 IS USM !!
LE prix me freine le plus est-ce que le Stabilisateur opitque vaut vraiment le coup sachant que l'objo vaut deux fois plus cher !!

[tortueindien]

Toi aussi tu fais de la photo de chevaux !!!
Moi j'ai un budget plus limité et je me tate entre un 70-300 USM et 70-300 IS USM !!
LE prix me freine le plus est-ce que le Stabilisateur opitque vaut vraiment le coup sachant que l'objo vaut deux fois plus cher !!

En plus de l'IS qui fonctionne à merveille, la formule optique n'est pas la même. Il y a p.ex. un verre UD pour empêcher la difraction. Non ils ne sont vraiment pas comparables. Le nouveau 70-300 est vraiment bien

[Bob-74]

Sur CI d'il y a quelques mois, j'ai vu des tests du 70-300 DO, monté sur différents APN :
- 10D / 300D = trés bon
- 350D / 20D = moins bon à cause nbre pixels plus élevés du capteur !!!
- 1DS / 5D = trés bon grâce à la résolution plus élevée, mais plus de vignettage !
Ces tests m'interpellent vraiment. Je pensais que plus l'on montait en résolution, meilleur était l'objectif, à moins que ce soit vraiment un "cul de bouteille" ?

[ger@rd]

En plus de l'IS qui fonctionne à merveille, la formule optique n'est pas la même. Il y a p.ex. un verre UD pour empêcher la difraction. Non ils ne sont vraiment pas comparables. Le nouveau 70-300 est vraiment bien

+1. Le 70-300 est meilleur à tout point de vue que le 75-300. Cependant, si l'on en a les moyens, le 70-200 f/4 + tc canon 1.4 donnera de bien meilleur résultats tout en conservant une relative compacité.

Tigégé

[solex61]

Bonjour,

Je suis un débutant... mais je souhaite un jour ne plus l'être :thumbup: Pour cette raison, je préfère dès le départ investir dans du bon matériel et ne pas avoir à en changer

Dédé

Je suis dans le meme cas que toi.
Je commence la photo et quand je lis les postes de certain qui en 6 ans ont toujours les meme cailloux et changé 3 fois de boitier :angel_not je trouve qu'ils ont bien raison.

je te conseil de prendre incontournablement un objo serie L
tu n'es pas décu et c'est une valeur sur, meme à la revente.

Personnelement j'ai le 18-55 du kit et je compte investir dans le 24-70/2.8 et le 100-400
pour le trou entre 70 et 100 on verra quand il y aura a nouveau des sous sous dans les po-poches :p pour un petit 70-200 2.8 IS

mais a ce moment la il faudra que je m'achete aussi une paire d'épaules :thumbup:

bon choix :goodluck: