Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: EF 70-300 IS USM ou EF 70-200 IS L f:4 ?
Vue hybride
-
11/12/2007, 20h41 #1Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Aux alentours de Caen Basse-Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 1 626
- Boîtier
- EOS 30D+5D, 2 Canon sinon rien...
- Objectif(s)
- Quelques fûts blancs ou noirs mais avec des liserets rouges pour décorer...
Salut,
Je sais que le prix ne veux parfois pas dire grand chose mais comment comparer un objo à 500 euros (70-300) avec un autre à 900 euros (70-200) ???
J'ai eu ces 2 objectifs (le 70-200 F4 non IS) et je peux te dire que la différence est enorme rien qu'en terme de piqué. De plus, comme tout le monde le sais, le 70-300 n'est bon que sur les focales inférieures à 300 donc il n'a même pas l'avantage de sa grande focale.
Il suffit aussi de les prendre en main tous les 2 pour comprendre la différence.
Quand à la photo animalière, je pense que ni l'un ni l'autre ne conviendront vraiment car trop courts...
A+
-
11/12/2007, 21h22 #2Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Poissy
- Âge
- 48
- Messages
- 59
- Boîtier
- 5D Mark II, 600D
- Objectif(s)
- 24-105/4 L, 50/1.4, 70-200/4 L IS, extender 1.4, Tamron 18-270 PZD
-
11/12/2007, 21h24 #3Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Aux alentours de Caen Basse-Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 1 626
- Boîtier
- EOS 30D+5D, 2 Canon sinon rien...
- Objectif(s)
- Quelques fûts blancs ou noirs mais avec des liserets rouges pour décorer...
Ben si, il pourrait être bon à 300, mais ça n'est pas le cas... donc il n'est bon qu'en dessous de 300 !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))







