EF 70-300 mm F4-5,6 L IS USM

**bruno86** · 21/12/2012, 14h11

Bonjour,

Je viens de vendre mon 70-200 mm F4 et je suis très tenté par le EF 70-300 mm F4-5,6 L IS USM , mais j'ai lu que cet objectif souffrait d'une fragilité de la motorisation interne.Qu'en pense les possesseurs ,est ce une réalité ou un défaut de certains exemplaires?

**Babaaurhum** · 21/12/2012, 14h14

Je viens d'en acheter un, donc trop peu de retours pour moi, sinon que j'aime bien

**Bruno97** · 21/12/2012, 14h33

Envoyé par bruno86

Bonjour,

Je viens de vendre mon 70-200 mm F4 et je suis très tenté par le EF 70-300 mm F4-5,6 L IS USM , mais j'ai lu que cet objectif souffrait d'une fragilité de la motorisation interne.Qu'en pense les possesseurs ,est ce une réalité ou un défaut de certains exemplaires?

Première nouvelle !
Où as-tu lu ça ?

**mouzhik** · 21/12/2012, 14h33

c'est quoi ta source?

**bruno86** · 21/12/2012, 15h34

Certains commentaires laissés par des acheteurs sur deux sites de ventes internet très connu ,et le test fait sur le site du Monde de la photo.Je me posais juste la question de savoir si c'est que sur quelques exemplaires, c'est pourquoi je demande l'avis des utilisateurs de cet objectif. Le test de Chasseur d'image est lui très élogieux et en le lisant cet objectif m'a plus, je voulais le 70-200 mm F4 IS et je suis tombé sur ce test.

**jf.daix** · 21/12/2012, 15h46

Je suuis étonné. Pas de soucis pour le mien

**the cat** · 21/12/2012, 17h21

avec un IS compter 200 à 300 euros de frais de réparation pour remplacement de l'IS

mais c'est "normal" l'IS est une pièce d'usure (sur tout objectif IS du 18-55 IS du kit aux séries L) comme un amortisseur sur une voiture.

je ne dis pas que l'IS est indispensable ou pas, chacun ayant sa manière de faire de la photo.

AMHA

**Kinggarden** · 21/12/2012, 17h57

Envoyé par the cat

avec un IS compter 200 à 300 euros de frais de réparation pour remplacement de l'IS

Pour le stabilisateur d'un 300/4 IS ça m'a couté 488,22 € en juillet 2010...

**mouzhik** · 26/12/2012, 15h44

Envoyé par jf.daix

Je suuis étonné. Pas de soucis pour le mien

+1

avec le mien non plus.

je ne crois pas que l'IS sur cet objo soit plus fragile que sur les autres, enfin, disons plutôt que nous n'avons pas d'éléments objectifs pour l'affirmer.

**Exalik** · 26/12/2012, 19h29

Envoyé par the cat

avec un IS compter 200 à 300 euros de frais de réparation pour remplacement de l'IS

mais c'est "normal" l'IS est une pièce d'usure (sur tout objectif IS du 18-55 IS du kit aux séries L) comme un amortisseur sur une voiture.

Bonjour,

Il n'y a pas lieu qu'un système de stabilisation soit considéré comme pièce d'usure et si tel en est le cas il serait intéressant que ceux qui l'affirment nous en fasse connaître la cause !

En tout état de cause le fait que Canon considère cette fonction comme pièce d'usure me surprend et me guide dans mes choix d'achat (à bon entendeur M. Canon !) ...

Olivier

**Babs382** · 26/12/2012, 20h55

Bonjour, je possède cet objectif depuis Mars, pas de soucis constaté jusqu'à maintenant.

**groux** · 27/12/2012, 08h00

Même si je ne suis pas fan de cette objetif, je n'ai jamais entendu parler d'une quelconque fragilité.

Discussion: EF 70-300 mm F4-5,6 L IS USM

Outils de la discussion

Affichage

EF 70-300 mm F4-5,6 L IS USM

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages